Определение № 21-680/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 21-680/2026

Судья Бычкова К.М. дело № 21-680/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 10 апреля 2026 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 26.03.2026, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области № от 26.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 26.03.2026 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Самарский областной суд на указанное выше решение судьи поступила жалоба заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении и поступившую жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Исходя из буквального толкования приведенных выше положений закона, следует, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать судебное решение от имени административного органа, утверждается на федеральном уровне, то есть в данном случае Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

Вместе с тем, приложенный к настоящей жалобе перечень должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, уполномоченных обжаловать решение судьи, утверждён приказом начальника Межрайонной ИНФС России № 18 по Самарской области, то есть не на федеральном уровне, а как следствие этого не может свидетельствовать о наличии у заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 полномочий на обжалование указанного выше решения суда.

Сведений об утверждении Федеральной налоговой службой Российской Федерации перечня должностных лиц, уполномоченных обжаловать судебное решение от имени указанного органа, в материалах дела и открытых источниках информации не содержится и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что жалоба на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 26.03.2026 подписана и подана уполномоченным надлежащим образом лицом, вследствие чего законных оснований для её принятия к рассмотрению не усматриваю.

В случае устранения отмеченного недостатка, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано уполномоченным лицом органа, должностное лицо которого вынесло постановление, с соблюдением требований части 5 статьи 30.9 и части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в принятии к производству Самарского областного суда жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области ФИО3 на решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 26.03.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2026 г.