Решение № 2-232/2024 2-232/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-232/2024

Дело №2-232/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000336-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области суда гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что в рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., без законных оснований с 2018 года проживает ФИО1, что установлено актом о фактическом проживании от 17.01.2024г. Ввиду отсутствия сведений о лице, занимающем квартиру ..., а также документов - оснований занятия указанной жилой площади, лицевой счет с 2018 года не открывался, открыт с января 2024 года, т.е. с момента составления акта о фактическом проживании. Связи с Министерством обороны России ответчик не имеет. В настоящее время законных оснований для удержания служебного жилого помещения за ним не имеется. Ответчик не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Кроме того, он имеет регистрацию по другому адресу. Спорное жилое помещение относится к категории служебного, относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации. Ответчик удерживает специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации без наличия на то законных оснований, что и является основанием для признания последнего утратившим право пользования служебным жилым помещением. Ответчик уведомлен о необходимости предоставления документов, подтверждающих его право пользования указанной жилой площадью, а в случае непредоставления документов - освобождения жилого помещения. Однако до настоящего времени документы-основания, подтверждающие его право проживания на спорной площади, ими не предоставлены. Уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., вручено ответчику лично в руки, о чем имеется его подпись. Документы до настоящего времени не предоставлены. Кроме того, за период с 2018 по февраль 2024 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за найм жилья в размере 1612 рублей 09 копеек. Плата начислена в феврале 2024 года. На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенными по адресу: ...; выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...; взыскать с ФИО1 в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженность по оплате за пользование жилым помещением в размере 1612 рублей 09 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 07 ноября 2023 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Жилищно-коммунальная служба №17 (г.Тверь) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) далее – ЖКС №17 (г.Тверь) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО)), Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Администрация Куженкинского городского поселения.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 03 мая 2024 года к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически он проживает по данному адресу с 2014 года. На тот момент после развода с супругой у него не было постоянного места проживания, он снимал квартиру в городе Бологое. Он тогда служил в полиции, и о сложившейся ситуации стало известно его руководителю. Он связался с главой МО «Бологовский район» и по просьбе его начальника написал ходатайство в войсковую часть поселка Куженкино-1 о предоставлении ему для проживания жилого помещения. Его пригласили в войсковую часть, он описал им свою ситуацию, его попросили собрать пакет документов. Он представил необходимые документы, и они были направлены на рассмотрение жилищной комиссии, по итогам которой ему было выделено жилое помещение по адресу: .... Договора найма у него нет, он его утерял, но он есть в домоуправлении. В 2014 году был открыт лицевой счет, ему стали приходить квитанции на оплату содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг. В 2014 году он сделал за свой счет ремонт в предоставленной квартире, подключил интернет, у него есть все квитанции и чеки. Договор найма с ним не расторгался. Решение о предоставлении ему жилого помещения по адресу: ..., принималось жилищной комиссией от Минобороны России. Потом его пригласили в домоуправление, где он подписал все необходимые документы, ему дали договор найма и открыли лицевой счет на его имя. С кем был заключен договор, и что за управляющая компания открывала ему лицевой счет, он не помнит. В настоящий момент та войсковая часть, куда он обращался за предоставлением жилого помещения, расформирована. Изначально к Главе МО «Бологовский район» ФИО2 в конце августа-начале сентября 2014 года с ходатайством о выделении жилого помещения обратился начальник ОМВД по Бологовскому району, где он на тот момент работал заместителем по охране общественного порядка. При этом было неважно, на территории города или какого-то из поселений ему будет предоставлено жилье. Козлов в свою очередь посоветовал обратиться в войсковую поселка Куженкино-1, поскольку там имелся свободный жилой фонд, и написал от своего имени соответствующее ходатайство на имя командира. С 2014 года и по настоящее время от управляющих компаний, которых было несколько, и ресурсоснабжающих организаций на его имя приходят квитанции на оплату, которые он исправно оплачивал и оплачивает. От истца платежных документов ему пока не поступало. Задолженность по оплате содержания жилья или жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке с него не взыскивалась. До этого никто ему никаких претензий по поводу его проживания в спорном жилом помещении не предъявлял. Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год с целью решения жилищного вопроса, поскольку другого жилого помещения у него не имеется.

Старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, мотивируя тем, что на момент рассмотрения гражданского дела основания, по которым ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение, отпали, иных оснований для проживания в служебном жилом помещении ФИО1 либо предоставления жилого помещения по договору социального или коммерческого найма в настоящее время не имеется. Просила суд удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить максимально возможный срок для отсрочки исполнения решения суда в целью защиты жилищных прав ответчика.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, ЖКС №17 (г.Тверь) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО)), Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Администрация Куженкинского городского поселения, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьям 3 и 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Положениями статьей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Также статьями 92, 93, 100, 101, 103 и 104 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления ФИО1 спорного жилого помещения

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения, изложенные в пункте 43 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывают, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01 марта 2005 года, при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 01 марта 2005 года; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете. При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно приказов Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 17.10.2023г. №2657, акту приема-передачи от 17.10.2023г., от 20.02.2023г. №379, акту приема-передачи от 20.02.2023г. жилые помещения, расположенные по адресу: ... закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», включая квартиру №....

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С учетом изложенного, на дату рассмотрения дела спорное жилое помещение принадлежит Министерству обороны Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», в связи с чем истец обладает правами по владению и пользованию этим имуществом в пределах, установленных законом, в том числе и правом на предъявление в суд настоящего иска.

Согласно акта от 17 января 2024 года ФИО1 фактически проживает в квартире ..., законные основания для проживания в указанном жилом помещении отсутствуют.

Как указывает истец, спорная квартира является служебной, в виду чего к спорным правоотношениям подлежат применению нормы специализированного жилищного фонда (раздел IV Жилищного кодекса Российской Федерации). В настоящее время связи с Министерством обороны Российской Федерации ФИО1 не имеет, однако продолжает ее занимать в отсутствие законных на то оснований.

17 января 2024 года ФИО1 вручено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, обстоятельствами, подлежащим установлению по данному делу, являются: основания предоставления ответчику жилого помещения, наличия заключенного, в том числе фактического, с истцом договора служебного найма либо иного договора, вселение ответчика в квартиру, наличие оснований для прекращения (расторжения) договора, в случае наличия такового, а также наличие оснований для выселения ответчика из жилого помещения.

С целью проверки доводов ответчика об обоснованности его вселения в 2014 году в спорное жилое помещение судом были сделаны запросы в структурные подразделения Министерства обороны Российской Федерации, в ОМВД России «Бологовский» и Главе МО «Бологовский район» Тверской области, однако документов, подтверждающих законность вселения и проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Приобщенные ответчиком квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в период проживания в спорном жилом помещения не свидетельствуют о законности вселения и проживания, а подтверждают только факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении, который никем из участников процесса не оспаривается.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 с 2014 года проживает в принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации жилом помещении по адресу: ... при отсутствии законных на то оснований, приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования указанным жилым помещением и о выселении ответчика из указанного жилого помещения.

Согласно выписке по лицевому счету за январь-февраль 2024 года в спорном жилом помещении по адресу: ..., образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1612 рублей 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у ФИО1 в пользовании имеется какое-либо другое жилое помещения, суд полагает возможным отсрочить исполнение решения суда в части выселения из жилого помещения на шесть месяцев, а именно до 24 декабря 2024 года.

Согласно статье 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 333.18, подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов», суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера и 400 рублей 00 копеек за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №...), утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №...), из служебного жилого помещения расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №...) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1612 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №...), государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Бологовского городского суда Тверской области от 24 июня 2024 года в части выселения из служебного жилого помещения на шесть месяцев, а именно до 24 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2024 года.