Постановление № 1-362/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-362/2024






УИД №RS0№-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

<адрес> 18 октября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4, ФИО12,

защитника – адвоката ФИО13,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание не отбыто);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в ограде <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> Республики Алтай, на почве ревности возник преступный умысел, направленный на уничтожение общеопасным способом - путем поджога принадлежащего Потерпевший №1 дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. ФИО7 <адрес> находившихся в доме материальных ценностей.

Незамедлительно после этого ФИО2 действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, общеопасным способом - путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде уничтожения чужого имущества и реальной угрозы распространения огня на другие объекты, принадлежащего Потерпевший №1 - дома и находившихся в указанном доме материальных ценностей, понимая, что его действия явно незаконны, носят противоправный характер, осознавая, что в результате его противоправных действий будет неизбежно уничтожено чужое имущество и желая их наступления, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в баню, расположенную в ограде вышеуказанного дома, откуда взял бутылку со светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – автомобильным бензином, и подойдя к крыльцу дома, облил данной жидкостью угол, прилегающий к торцу дома с наружной стороны, обшитый пеноплексом.

После чего, с помощью находящейся при нем зажигалки поджег облитый им светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – автомобильным бензином пеноплекс, которым обшита наружная стена вышеуказанного жилого дома, от чего указанная жидкость воспламенилась, тем самым совершив умышленные действия, которые неминуемо повлекли бы распространение открытого огня и уничтожение чужого имущества - жилого <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> Республики Алтай, принадлежащего Потерпевший №1, путём поджога, являющегося общеопасным способом, заведомо для ФИО2 создавшего реальную угрозу неконтролируемого распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда чужому имуществу.Однако, в связи с тем, что преступные действия ФИО2 непосредственно после их совершения последним были обнаружены Потерпевший №1, находившейся на крыльце <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> Республики Алтай, собственными силами которой, возгорание дома было локализовано и предотвращено распространение огня на помещение дома, преступный умысел ФИО2 на уничтожение вышеуказанного дома путем поджога как общеопасным способом не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла ФИО2 до конца, огнём было бы уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество - <адрес> по ул. ФИО7 в <адрес> Республики Алтай, стоимостью 4 662 500 рублей, и Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ИЛ №, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В связи с данным обстоятельством в судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

С учетом мнения представителей ФИО1, матери – ФИО8, отца – ФИО9, брата - ФИО1, государственного обвинителя, защитника адвоката ФИО13, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с тем, что государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал, от защитника умершего и его представителей (выразивших мнение всех близких родственников умершего подсудимого) не поступило ходатайств о продолжении производства по данному делу для реабилитации ФИО2, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию выписки из ЕГРН, копию технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет №- полимерная бутылка объемом 5 л. с жидкостью желтого цвета, полимерный пакет черного цвета, пакет №- марлевый тампон со смывами жидкости со стены дома, пакет №- контрольный образец марлевого тампона, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Петрова



Суд:

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ