Решение № 2-1442/2018 2-1442/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1442/2018

Дело № 2-1442/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № **. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**,** и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 26% годовых (л.д. п. 1-4 соглашения).

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**,**.

Заемщиком в нарушение условий соглашения платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на **.**,** задолженность по соглашению№ ** от **.**,** составляет 222 957,40 рублей, из них: по срочному основному долгу – 174 939,78 рублей, по просроченному основному долгу - 22 666,90 рублей, по срочным процентам - 2 836,42 рублей, по просроченным процентам - 20 992,37 рублей, по пене на просроченный основной долг – 914,38 рублей, по пене на просроченные проценты - 606,55 рублей.

Кредитные денежные средства ФИО1 были использованы, однако, обязательства исполнялись им ненадлежащим образом. Неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий соглашения, ввиду чего в адрес заемщика **.**,** было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование банка оставлено без внимания, задолженность по соглашению не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № ** от **.**,** в размере 222 957,40 рублей, из них: по срочному основному долгу – 174 939,78 рублей, по просроченному основному долгу - 22 666,90 рублей, по срочным процентам - 2 836,42 рублей, по просроченным процентам - 20 992,37 рублей, по пене на просроченный основной долг – 914,38 рублей, по пене на просроченные проценты - 606,55 рублей; взыскать проценты за пользование денежными средствами по соглашению исходя из 26,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня вступления решения суда в законную силу; расторгнуть соглашение № ** от **.**,**, заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429,57 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 – данные искового заявления, л.д. 101, 102, 115 – телефонограммы).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 107, 108, 114 - конверты с уведомлениями).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не явился в почтовое отделение за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не мог получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 26,9% годовых на срок до **.**,**. Возврат кредита предусмотрен путем наличного и безналичного пополнения текущего счета в платежный период (с 1-го по 25-ое число календарного месяца), минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа в размере 3% от суммы общей ссудной задолженности. Соглашением также предусмотрен льготный период по уплате кредита 55 дней, который начинает течь со дня выдачи кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями соглашения о кредитовании и Правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д. 8-10, 11-23).

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления и использования кредитных карт, договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка и штрафные санкции в виде процентов за возникновение задолженности. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1. Правил, для осуществления операций в рамках настоящего договора на ответчика открыт счет № **.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**,** (л.д. 24).

Ответчик обязательства, в части возврата основной суммы долга исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-78).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 222 957,40 рублей, из них: по срочному основному долгу – 174 939,78 рублей, по просроченному основному долгу – 22 666,90 рублей, по срочным процентам - 2 836,42 рублей, по просроченным процентам – 20 992,37 рублей, по пене на просроченный основной долг – 914,38 рублей, по пене на просроченные проценты - 606,55 рублей (л.д. 6, 7).

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного соглашения, его условия, наличие кредитной задолженности, сумму задолженности.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного соглашения № **от **.**,**, суд исходит из положений п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающих, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 допускалось систематическое нарушение сроков погашения долга по кредитному соглашению, в настоящее время обязательства не исполнены. Указанные обстоятельства, в соответствии с правилами абзаца 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, поскольку кредитор в этом случае в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что **.**,** банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности в срок до **.**,** и расторжении кредитного договора (л.д. 79 - требование, л.д. 80 – список почтовых отправлений).

Однако требование истца осталось без удовлетворения.

Следовательно, требование стороны истца о расторжении кредитного соглашения № ** от **.**,**, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному соглашению, суд находит необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ удовлетворить требования истца о досрочном возврате суммы кредита и взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 222 957,40 рублей, из них: по срочному основному долгу – 174 939,78 рублей, по просроченному основному долгу - 22 666,90 рублей, по срочным процентам - 2 836,42 рублей, по просроченным процентам - 20 992,37 рублей, по пене на просроченный основной долг – 914,38 рублей, по пене на просроченные проценты - 606,55 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на **.**,**, выполненного стороной истца, и не оспоренного ответчиком. Данный расчет является правильным и обоснованным (л.д. 6, 7). Кроме того, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком.

Кроме того, суд считает необходимым начисление процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых на сумму невыплаченного основного долга с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, п.2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая заявленные требования по существу, суд также считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 5), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 429,57 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № ** от **.**,** в размере 222 957,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429,57 рублей. Начислять проценты за пользование займом по ставке 26,9 % годовых на сумму невыплаченного основного долга по договору займа с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитное соглашение № ** от **.**,**, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Мешкова К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.