Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-488/2018

№ 2-488/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

с. Азово Омской области 17 сентября 2018 г.

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что .... неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь по проезжей части в районе 42 км автодороги «Омск-Азово-Шербакуль» на территории Азовского ННР Омской области в направлении от .... в сторону ...., не справился с управлением, выехав правовой стороной автомобиля на правую обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте. В отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На момент дорожно-транспортного происшествия на иждивении погибшего находилась несовершеннолетняя дочь ФИО1. В этой связи .... ФИО1 направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему необходимые документы. Однако извещением истцу было отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с непредставлением справки о дорожно-транспортном происшествии и окончательного документа в отношении виновника, заверенного органом выдавшим документ. С учетом положений п. 1 ст. 12, п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты составляет 135 000 рублей, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика. В связи с просрочкой исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, как указывает истец, РСА должен выплатить неустойку за каждый день просрочки. Согласно отчету об отслеживании отправления, заявление с приложением всех необходимых документов было получено РСА 2506.2018 г., таким образом, дата начала просрочки является ...., период просрочки на момент подачи искового заявления составил 6 дней. Страховая сумма в отношении вреда жизни и здоровью составляет 160 000 рублей, размер неустойки составит 773,33 рубля. Поскольку неисполнение обязательств по осуществлению компенсационной выплаты продолжается на момент подачи иска, с ответчика подлежит взыскания неустойка в расчёте 154,67 рублей. Своим бездействием РСА причинил ему моральный вред истцу, который она оценивает в размере минимум 10 000 рублей. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 733,33 рубля, неустойку по день фактического исполнения решения суда включительно из расчета 154,67 рублей в день, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере 191,95 рублей.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, пояснил, что как только ФИО1 стала несовершеннолетней, то направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты. РСА в своём ответе запросило документы, которые не могут быть представлены в принципе, т.е. в компенсационной выплате фактически отказано по формальным основаниям.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, против чего не возражает истец.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела .... неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь по проезжей части в районе 42 км автодороги «Омск-Азово-Шербакуль» на территории Азовского ННР Омской области в направлении от .... в сторону ...., не справился с управлением, выехав правовой стороной автомобиля на правую обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался на месте.

.... по факту указанного дорожно-транспортного происшествия и.о. зам. Начальника СО МО МВД России «Одесский» УМВД по Омской области майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

.... предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец ФИО1 приходится дочерью погибшего ФИО2, признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела, что следует из представленного свидетельства о рождении.

В связи с неизвестностью лица, ответственного за причинение вреда жизни истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, расходов на погребение, впоследствии также была направлена претензия, однако выплата не была произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 за судебной защитой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. п. «в» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (в редакции от ...., действовавшей на момент ДТП).

В п. 7 ст. 12 названного Закона указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 135 000 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как усматривается из материалов дела .... истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялось заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными документами, которое получено РСА .... В своем ответе от .... ответчик ссылается на то, что для рассмотрения заявления Р. и принятия решения необходимо предоставить окончательный документ в отношении виновника ДТП, заверенный органом, выдавшим такой документ.

Между тем, перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в п. п. 3.10, 4.1, 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 431-П.

Обязанности представления «окончательного документа» в отношении виновника, заверенного органом, выдавшим документ, данные нормы не предусматривают.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, истец относится к категории выгодоприобретателей, указанных в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В связи с чем, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования в части взыскания с РСА в её пользу компенсационной выплаты в общей сумме 135 000 рублей.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты... страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

.... в адрес РСА заказным письмом истец направила претензию с требованием перечислить компенсационную выплату. Претензия получена ответчиком ...., однако выплата не перечислена. Таким образом, датой начала просрочки является ...., то есть 31-й день с момента получения заявления. Период просрочки на момент подачи искового заявления составляет 6 дней.

Таким образом с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с .... по день фактического исполнения обязательства из расчёта 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (154,67 рублей в день).

РСА осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, при этом стороной ОСАГО РСА не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, деятельность РСА по осуществлению страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Следует учитывать, что страховой случай наступил до 1 сентября 2014 года. Таким образом, штраф взысканию с РСА не подлежит, поскольку для этого отсутствовали материально-правовые основания, предусмотренные на момент ДТП Федеральным законом от 25.04.20002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В части требований истца о выплате компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку данные требования истца не основаны на положениях ст. 151 ГК РФ, Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 135 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 733,33 руб., неустойку за период с .... по день фактического исполнения обязательства из расчёта 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (154,67 рублей в день), при этом общий размер неустойки, исключая взысканную неустойку в сумме 733,33 руб., не может превышать 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов.