Решение № 2-981/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело № 2-981/2024

УИД 55RS0001-01-2024-000084-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.11.2011 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 13639,82 рублей, под процентную ставку по кредиту в размере 10,33% годовых, полную стоимость кредита в размере 10,81% годовых, сроком на 24 месяца, путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 631,50 рублей, последний платеж в размере 631,37 рублей. Цель кредита: приобретение плиты/варочной газовой панели. Банк выполнил договорные обязательства, а именно: предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустил на имя клиента и передал ей карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Кроме того, банк оказал клиенту ФИО1 услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно договору № № 26.10.2020 уступки прав (цессии) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), перешли в полном объеме ООО «Феникс». В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляет возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по указанному счету. ООО «Феникс» выставил клиенту требование о полном погашении кредита, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 168669,46 рублей сроком исполнения 30 дней с момента получения, однако, требование клиентом не исполнено. При этом ООО «Феникс» также представило Уведомление об уступке права требования, в котором сообщило о переходе прав требования по кредитному договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и за период с 31.12.2011 по 26.10.2020 включительно составляет 168658,74 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности за период с 31.12.2011 по 26.10.2020 включительно по договору № от 24.11.2011 в размере 168658,74 рублей, которая состоит: 13639,82 рублей - основной долг, 628,87 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 4841,83 рублей - проценты на просроченный основной долг, 149548,22 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573,17 рублей.

ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явлось, извещено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 13639,82 рублей, под процентную ставку по кредиту в размере 10,33% годовых, полную стоимость кредита в размере 10,81% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п. 1.1. настоящий договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Каптал» (ООО) (далее -сто Условия), Тарифами КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного сопровождения КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ«Ренесанс Капитал» (ООО) (далее - Тарифы), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2, определяющего основные условия кредитного договора №, кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у Предприятия торговли (его торговой точки, магазина). Сумма предоставляемого кредита: 13639,82 рублей. Категория товаров/Услуг: плита/варочная панель газовая. Общая стоимость товаров/услуг: 10791 рублей, тарифный план: Кредит «0-0-24». Наименование предприятие торговли, его торговой точки (магазина) и /или лица, уполномоченного Предприятием торговли на получение денежных средств: ООО «М.Видео Менеджмент» (Мвидео магазин № Омск (код 7570037).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.4.1 клиент вправе досрочно вернуть кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кроме того, по условиям договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования 1 банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования 1 в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.11.2011 срок возврата кредита - 24 месяца, согласно графику платежей - ежемесячный плетаж составляет 631,50 рублей, последний платеж - в сумме 631,37 рублей, дата последнего платежа - 25.11.2013.

При подписании договора, графика платежей к кредитному договору, заявления о страховании, тарифов, клиент указал, что в рамках кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик активировал карту, им производились расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и проценты по нему), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по договору заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно договору № № 26.10.2020 уступки прав (цессии) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), перешли в полном объеме ООО «Феникс».

Сведения о возврате задолженности сторонами не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2011 составляет 168658,74 рублей.

В расчет включены денежные средства, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности в период с 26.10.2020 по 30.11.2023 в размере 10,72 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства перед ответчиком, истцу обязательства по кредитному договору переданы в полном объеме, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет.

23.02.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.03.2022 мировой судья судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 24.11.2011 в размере 168669,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286,69 рублей.

20.12.2022 мировой судья судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска отменил судебный приказ от 05.03.2022 на основании заявления ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Срок исковой давности истек 25.11.2016 года (согласно кредитному договору 25.11.2013 - дата внесения последнего платежа по договору.

ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 обратилось 23.02.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Взыскание в принудительном порядке задолженности в сумме 10,52 рублей при исполнении судебного приказа произведено за пределами срока исковой давности, недобровольно. Узнав об удержании с нее 15.11.2022 указанной суммы в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по КАО г. Омска 26.10.2022 на основании судебного приказа, ФИО1 незмедлительно обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Заявление удовлетворено мировым судьей.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункты 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин, течение срока исковой давности не прерывалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 в размере 173231 рублей 91 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Немцева

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.