Решение № 2А-3908/2018 2А-3908/2018~М-3731/2018 А-3908/2018 М-3731/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-3908/2018

К делу №а-3908/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: земельный налог за 2015-2016гг. в размере 6037 руб. В установленный законом срок, ответчиком налог не уплачен, а также не исполнено требование об уплате налога и пени в установленные сроки.

Просят взыскать с налогоплательщика ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5539,28 руб. и пени в размере 3,54 руб.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.

По данным МИФНС № по РА налогоплательщику ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, аул Пшичо, <адрес> (л.д. 8).

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по земельному, налогу. Однако, данное требование в установленный срок не исполнено и потому подлежат взысканию недоимка по земельному налогу. Расчет недоимки по земельному налогу и пени принимается судом т.к. он не оспорен ответчиком.

В силу ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 5539,28руб. и пени в размере 3,54 руб.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, сумму недоимки по земельному налогу в размере 5539,28 рублей с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79640425); пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,54 рублей с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79640435).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.И. Катбамбетов