Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

20.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Стербис <данные изъяты> к Администрации г. Омска об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, встречному иску Администрации г. Омска к Стербис <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что .... умерла ее близкая подруга ФИО2, .... года рождения. С .... г. между истцом и ФИО2 сохранялась тесная дружба, совместно ездили отдыхать, проводили вместе праздники, ФИО2 помогала ФИО1 в воспитании дочери ФИО14. У ФИО2 ни мужа, ни детей не было, мать умерла в .... г., отец умер в <данные изъяты> г. В апреле <данные изъяты> г. ФИО2 приобрела однокомнатную адрес в адрес. В марте <данные изъяты> г. ФИО2 почувствовала себя плохо, появилась общая слабость, недомогание, возникли страхи, боязнь быть одной, она попросила истца пожить с ней. С конца мая <данные изъяты> г. ФИО2 и ФИО1 стали проживать вместе, сначала на даче дочери истца в СНТ «<данные изъяты>», аллея 3, адрес, потом в квартире у ФИО2 Подруги начали вести совместное хозяйство, покупала продукты, саженцы на дачу, оплачивала коммунальные платежи, свою пенсию ФИО1 не тратила, ФИО2 давала истцу деньги. В июне <данные изъяты> г. ФИО2 положили в онкологический диспансер, сделали три операции, ФИО1 ухаживала за своей больной подругой. В июне <данные изъяты> г. ФИО2 оформила на ФИО1 доверенность сроком на три года на право распоряжаться вкладом в банке. В августе <данные изъяты> г. ФИО2 попросила, чтобы к ней в больницу приехал нотариус для составления завещания на истца. Однако, в день когда должен был в больницу приехать нотариус, .... ФИО2 умерла. В настоящее время, истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру ФИО2, на память взяла ее личные вещи, хоронила подругу на свой счет, отмечала 9 и 40 дней, получала пособие на погребение. Материальная помощь со стороны ФИО2 для ФИО1 являлась весомой, систематической, полагает, что находилась на иждивении у своей подруги. Просила установить факт нахождения на иждивении ФИО2, факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования на адрес в адрес.

Администрация г. Омска обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру. В обосновании встречного иска указали, что материалы гражданского дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 находилась на полном иждивении ФИО2, оказывавшей ей материальную помощь, являвшуюся для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности (л.д. 12) – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Омска по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что .... умерла ФИО2, .... года рождения (л.д. 21).

После смерти ФИО2 открылось наследство, наследственная масса, в том числе, включает в себя адрес в адрес (л.д. 13, 75).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание ФИО2 при жизни не оформлялось (л.д. 63, 69, 72, 73).

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Подпункт «В» пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года указывает: при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что состоящими на иждивении следует считать лиц, которые, будучи нетрудоспособными, находились на полном иждивении наследодателя или получали от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Обязанность по доказыванию указанного обстоятельства стороне истца разъяснялась.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда достаточных, полных, объективных доказательств ФИО1 не представила.

Как следует из копии справки ГУ УПФ РФ в САО адрес (л.д. 15) размер пенсии ФИО1 за период .... г. составлял <данные изъяты> рублей, за период с .... по .... составлял <данные изъяты> рублей. Согласно справке ГУ УПФ РФ в САО адрес (л.д. 62) размер пенсии ФИО2 за период <данные изъяты>. составлял <данные изъяты> рублей, за период с .... по .... составлял <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке со ФИО7 (л.д. 55), доход супруга истицы в <данные изъяты> г. по месту работы составил <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> г. <данные изъяты> рублей (л.д. 53, 54), пенсия по старости за период с .... по .... ежемесячно составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 52).

Согласно копии лицевого счета в адрес зарегистрирован ФИО2 с .... (л.д. 71). ФИО1 с .... зарегистрирована постоянно в адрес в адрес вместе со своим супругом ФИО7 (л.д. 24). Надлежащих, достаточных и объективных доказательств тому, что ФИО1 на постоянное место жительства выезжала из адрес в адрес, в квартиру, принадлежащую ФИО2, суду не представлено.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13 не подтверждают факт систематического оказания ФИО2 финансовой помощи ФИО1, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, равно как не подтверждают факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 не менее года до смерти наследодателя.

Иждивение должно выражаться в систематической материальной помощи, наличествовать в качестве основного источника средств к существованию.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 не менее чем за год до ее смерти не нашел своего подтверждения. В удовлетворении данного требования суд отказывает ввиду недоказанности.

Остальные требования в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на адрес в адрес не подлежат удовлетворению ввиду отказа в установлении факта нахождения истицы на иждивении умершей ФИО2

Администрацией г. Омска заявлено требование о признании имущества – адрес в адрес выморочным, признании права муниципальной собственности на квартиру.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, суд признает адрес в адрес, принадлежащую умершей ФИО2, выморочным имуществом ввиду отсутствия наследников иных очередей.

На основании этого, суд признает право собственности муниципального образования городской округ адрес в адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Омска удовлетворить.

Признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресуадрес.

Признать право собственности муниципального образования городской округ г. Омск Омской области на квартиру, расположенную по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований Стербис <данные изъяты> к Администрации г. Омска об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: