Решение № 2-3-438/2020 2-3-438/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3-438/2020

Дело № 2-3-438/2020

73RS0024-03-2020-000663-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Большое Нагаткино 07 октября 2020 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ВТБ-Банк» 19.05.2017 года был предоставлен кредит *** ФИО1 в размере 225 863,90 руб. на основании заявления-анкеты. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с 28.11.2016 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому банк уступил права требования кредитному договору *** от 08.08.2016 г.

Согласно приложению *** к договору уступки прав требования *** от 28.11.2019 общий объем уступаемых требований составляет 306 726,80 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 225 863,90 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 80 862,90 руб.

Указанная задолженность в размере 306 726,80 руб. возникла в период 28.11.2016 по 28.11.2019.

Должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

ООО «АБК» обращалось в мировой суд Цильнинского судебного участка Ульяновской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 306 726,80 руб. 05.03.2020 г. было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по Кредитному договору *** от 08.08.20161 размере 306 726,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,27 руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.08.2016 г. ФИО1 обратился в ПАО «ВТБ - Банк» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор.

На основании вышеуказанного предложения банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете.

08.08.2016 г. между ПАО «ВТБ -Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор *** (далее – кредитный договор) с лимитом 225863,90 рублей.

Согласно кредитному договору его срок составляет 48 месяцев, дата возврата кредита 10.08.2020, процентная ставка 18% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, пени 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщику банком была предоставлена банковская карта.

Согласно п. 13 Договора банк вправе передать права (требования) третьим лицам, на что Заемщик дал свое согласие.

Факт согласия со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении-анкете заемщика и под Кредитным договором. Ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Изучив предлагаемые условия договора, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, оценив свои финансовые возможности и подписав настоящий договор, тем самым выразил согласие на его заключение на предложенных ПАО «ВТБ -Банк» условиях.

Согласно выписке по договору №*** заемщик воспользовался денежными средствами, производя снятие наличных с использованием предоставленной кредитной карты. Свои обязательства по настоящему договору банк исполнил в полном объеме.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору не осуществляет.

Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновкой области от 05.03.2020г. отказано ООО «АктивБизнесКонсалт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На момент уступки прав (требований) 28.11.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 306726 рубля 80 копеек, из которых: 225863,90 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 80862,90 рублей - сумма просроченных процентов. Задолженность возникла за период с 28.11.2016 по 28.11.2019.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика в указанном размере.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, подтверждающие отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

28.11.2019 г. между ПАО «ВТБ -Банк» (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи (приложение №1), согласно которому банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № *** от 08.08.2016 г., заключенному с ФИО1

Датой перехода прав является 28.11.2019 г.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО «АктивБизнесКонсалт» в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.11.2019 г. ФИО1 допустил образование задолженности по кредитному договору *** от 08.08.20161 в размере 306726 рубля 80 копеек, из которых: 225863,90 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 80862,90 рублей - сумма просроченных процентов.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по заявленным исковым требованиям, признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность в размере 306726 руб. 80 коп., из которых: 225863,90 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 80862,90 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267,27 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору *** от 08.08.2016 г. в размере 306 726 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 14.10.2020 г.