СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2360/2020 2А-2360/2020~М-1944/2020 М-1944/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-2360/2020

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело 2а-2360/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002620-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

с участием ст.помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что он осужден приговором Канским городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением от 14.02.2019 г. ФИО1 уменьшен период времени, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, указано на запрет пребывать ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. В 2020 г. к административной ответственности не привлекался, отбыл более 1/2 срока административного надзора, в связи с чем просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживая.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила разрешить вопрос о досрочном прекращении административного надзора на усмотрение суда и рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, указав также, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, возложенные на него судом ограничения исполняет, действующих административных правонарушений не имеет; на учете ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным, представленным посредством телефонограммы представителем административного ответчика ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности в 2020 г. не привлекался.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО5 уведомлена о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, свою позицию относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Здорововой Г.С., полагавшей, что заявленные требования с учетом обстоятельств дела подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений. Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 04.10.2017 установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из указанного решения также видно, что административный истец был осужден (с учетом постановления Канского городского суда от 01.12.2016 г.): 28.06.2001 г. по п. а,б ч.2 ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 30.04.2002 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 28.06.2001 г. к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 14 дней; 25.10.2013 г. по. п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 30.04.2002 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней; 20.01.2017 г. по ч.1 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25.10.2013 г. к 1 году лишения свободы.

Решением Богучанского районного суда от 31.07.2017 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 04.10.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением от 14.02.2019 г. ФИО1 уменьшен период времени, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, указано на запрет пребывать ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. Решением Канского городского суда от 04.02.2020 г. были оставлены для исполнения административное ограничение ФИО1 в виде обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к категории особо тяжких и средней тяжести, соответственно данные преступления характеризуются повышенной общественной опасностью. В приговоре суда указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, учитывая обстоятельства дела, факт того, что ранее судом уже принимались решения в сторону уменьшения объема возложенных на ФИО3 административных ограничений, с учетом его поведения, характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, учитывая, что на учете ФИО1 состоит с 22.09.2017 г., и на дату подачи настоящего административного иска (24.09.2020 г. вх. № 7513) отбыл более половины указанного срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает возможным досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 270 - 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Богучанского районного суда от 31.07.2017 г., с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 04.10.2017 г., - прекратить досрочно.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.