Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1643/2020

Дело №2-1643/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000447-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Зарипова Д.В.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании органа регистрационного учета снять с ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге в указанном жилом доме зарегистрирована ответчица. Однако ответчица никогда в доме не проживала, ее вещей в доме не имеется, расходов по содержанию дома не несла. В связи с чем, истица обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований ФИО1, о чем просила приобщить к делу письменное заявление, последствия признания иска ей понятны, признание иска заявлено ею добровольно.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав, мнение прокурора Октябрьского района г. Новосибирска, не возражавшего относительно принятия признания иска ответчика, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 с 21.08.2007г. являлась собственником индивидуального жилого дома площадью 39,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Из представленной выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом доме с 04.02.2003г. зарегистрирована ФИО4 (л.д.10-13, 27).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Обращение истицы за защитой своего права является обоснованным, поскольку решение о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета, что влечет восстановление нарушенного права истицы. По этим основаниям, суд полагает, что требования об обязании органа регистрационного учета снять с ответчицу с регистрационного учета по данному адресу истцом заявлены излишне. Доказательств того, что орган регистрационного учета нарушил права истицы или создал угрозу их нарушения, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.