Постановление № 5-1865/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-1865/2020

К делу №5-1865/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004261-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 января 2020 года в 13 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 нанесла последней 4-5 ударов руками в область левого плеча, туловища, причинив физическую боль последней, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 показала, что в январе 2020 года она нуждалась в жилом помещении для проживания, через ФИО2 познакомилась с арендатором ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, и приехала со своей подругой ФИО6 и своим малолетним ребенком посмотреть квартиру по указанному адресу. Она с ФИО2 о комиссии не договаривались. В квартире вместе с ними были ФИО2, её сестра ФИО4 и ФИО3 Когда стороны пришли к соглашению о заключении договора аренды, Арутюнова КВ. стала говорить, что с ней не решен вопрос о выплате ей комиссии за посредничество. ФИО1 это не понравилось и она отказалась заключать договор аренды. Возникла конфликтная ситуация. ФИО3, ФИО1, её подруга ФИО6 вышли на лестничную площадку, а сестры А-вы остались в квартире и не хотели выходить, требуя оплаты комиссии. Тогда ФИО3 закрыла дверь квартиры и стала вызывать сотрудников полиции. Поскольку сестры А-вы стали стучать в дверь квартиры изнутри и стали требовать их выпустить, то ФИО6 открыла им дверь, и они вышли из квартиры на лестничную площадку. ФИО2, продолжая кричать, подскочила к ФИО3 выхватила у неё из рук договор аренды и с угрозами о том, что накажет ФИО3, побежала вниз по лестнице. Внезапно оступилась и упала на площадке вниз лицом, при этом засовывая договор аренды себе под куртку и крича, что вызовет полицию. ФИО1, ФИО3 и ФИО6 вышли на улицу, а ФИО2 и ее сестра остались в подъезде. Никто не наносил ФИО2 никаких ударов, она ничего у неё не отбирала и не толкала её. Она не знает, почему свидетель ФИО7 пояснил, что видел, как они втроем прижали ФИО2 к стенке. После конфликта ФИО6 уехала к себе домой в <адрес>, она с ней связь не поддерживает.

Потерпевшая ФИО2 показала, что знакома с ФИО3 с декабря 2019 года по вопросам снятия в аренду жилья для отдыхающих. Она договорились накануне с ФИО1 и её сестрой ФИО6 ( так сказала ФИО1) о передаче квартиры ФИО3 в аренду ФИО1 23 декабря 2019 года она пришла со своей сестрой ФИО4 в квартиру ФИО3 Там были ФИО1 Р и её сестра ФИО6 и ФИО3 ФИО3 сообщила, что не будет выплачивать Арутюновой КВ. обещанное вознаграждение за посредничество в аренде квартиры. ФИО1 и её сестра поинтересовались, и узнав. О каких-то дополнительных суммах, стали веси себя истерично, отказываясь от заключения договора аренды. Возникла конфликтная ситуация, поэтому ФИО3, ФИО1 и ФИО6 вышли не площадку, а потерпевшая со своей сестрой осталась в квартире и их заперли на ключ. Они стали стучать в дверь кричать, чтобы их выпустили. Их выпустила ФИО6. Потерпевшая вышла из квартиры и, проходя мимо ФИО3, схватила лежащий на подоконнике договор аренды квартиры ФИО3 со словами, что сообщит о коммерческой деятельности ФИО3 в соответствующие органы, стала спускаться вниз по лестнице. До этого ФИО1 со своим 4-летним ребенком пошла вниз, за ней пошла ФИО6. Позади нее оставалась ФИО3 и сестра ФИО4 Вдруг ФИО3 её толкнула и, прижав к стене руками, стала отбирать договор, в результате чего поцарапала ей ногтями шею и лицо, также она била ее. Потерпевшая испытала физическую боль. Снизу поднялись ФИО1 с ФИО6. ФИО1 стала удерживать её за плечо с одной стороны, а ФИО6 - с другой стороны, а ФИО3 пыталась отобрать договор. В этот момент вышел сосед ФИО7 из квартиры №3, поздоровался, прошел мимо и спустился вниз по лестнице на улицу. Потерпевшая почувствовала, что у нее порвалась цепочка и упала на пол. Она с сестрой отвлеклась, разыскивая цепочку на полу нападавшие её отпустили. Вдруг кто-то её толкнул, и она упала лицом вниз и ударилась лицом. Лежа лицом вниз она почувствовала, что её удерживали за ноги и били по разным частям тела ногам, туловищу, плечам и голове всего около 8-10 раз в течение 3 минут, отчего она испытывала сильную физическую боль. Кто именно её избивал, она не видела. Её сестра ФИО4 пошла к ней, чтобы взять у нее телефон и позвонить в полицию. Увидев, как потерпевшая достала из кармана куртки телефон и отдала ФИО4, чтобы она позвонила в полицию, нападавшие сразу прекратили её избивать и ушли на улицу. После чего они с сестрой сразу пошли в отдел полиции и написали заявление о причинении потерпевшей телесных повреждений.

Свидетель ФИО4 пояснила, что участвовала при конфликте между ФИО3, ФИО1, ФИО6 и своей сестрой ФИО2 Когда ФИО6 их выпустила из квартиры ФИО3, то они пошли вниз по лестнице. Первой стала спускать по лестнице ФИО1 со своим 4-летним ребенком, за ней – ФИО6, потом её сестра ФИО2, за ней – ФИО3 и потом свидетель. Свидетель видела, как её сестра, проходя мимо стоявшей на лестничной площадке ФИО3, схватила лежащий на подоконнике рядом с ФИО3 договор арены и со словами о том, что привлечет к ответственности ФИО3, пошла вниз по лестнице. В этот момент ФИО3 толкнула ФИО8 и, прижав её к стене, начала отбирать у нее договор аренды. Сестра крепко прижимала договор к себе и не отдавала его. Свидетель стояла позади ФИО3 и по движению локтей ФИО3 предположила, что она либо бьет сестру, либо отнимает у нее договор аренды. Свидетель просила, чтобы сестру отпустили. кричала, говорила, чтобы они отпустили мою сестру. Снизу поднялись ФИО1 с ФИО6. ФИО1 стала удерживать сестру за плечо с одной стороны, а ФИО6 - с другой стороны, а ФИО3 пыталась отобрать договор. В этот момент вышел сосед ФИО7 из квартиры №3, поздоровался, прошел мимо и спустился вниз по лестнице на улицу. Сестра крикнула, что у нее порвалась цепочка, нападавшие отвлеклись, и они с сестрой наклонились и стали искать цепочку на полу. Вдруг кто-то толкнул сестру и она упала лицом вниз головой к свидетелю. Свидетель видела, как ФИО3, ФИО1 и ФИО6 наклонились над ней. Свидетель не видела моменты нанесения ударов своей сестре, не может разграничить действия каждой из нападавших, не может описать механизм причинения повреждений сестре, поскольку это происходило быстро, и она не отслеживала действия каждой из них. Видела, что ближе всего к ней была ФИО1, которая была справа от ФИО2 и находилась ближе к верхней части туловища и голове сестры. Сестра прижала договор к груди и лежа лицом вниз, пыталась засунуть его за пазуху одетой на ней куртки. Свидетель видела как ФИО1 пыталась вытянуть договор из-под сестры, делала характерные движения руками, что она оценила как нападение и избиение. Полагает, что ФИО1 нанесла не меньше 10 ударов по правой стороне плеч и туловища ФИО2 ФИО6 была по центру в районе ног сестры и свидетель предполагает, что она держала ноги. ФИО3 была дальше всех от свидетеля с левой стороны от ФИО2 ближе к верхней части туловища и голове сестры. Свидетель видела, как ФИО3 пыталась вытянуть договор из-под сестры, делала характерные движения руками, что она оценила как нападение и избиение. Полагает, что ФИО3 нанесла не меньше 10 ударов по левой стороне плеч и туловища ФИО2 Тогда свидетель подошла к сестре и попросила у неё телефон, чтобы позвонить в полицию. Сестра достала телефон из кармана и передала ей. Увидев, как сестра достала из кармана куртки телефон и отдала ФИО4, нападавшие сразу прекратили её избивать и ушли на улицу. После чего они с сестрой сразу пошли в отдел полиции и написали заявление о причинении потерпевшей телесных повреждений.

Свидетель ФИО7 показал, что хорошо знаком практически со всеми участниками конфликта. Со всеми ними у него нормальные отношения. В январе 2020 года он выходил их квартиры, когда увидел, как трое женщин прижали одну женщину к стене. Он не видел, чтобы кто-то кого-то бил. Женщины были к нему спиной, и он их не узнал. Женщина, которую прижали к стене, была к нему лицом и в ней он узнал ФИО2 Её сестра ФИО4 стояла в стороне, и просила все прекратить. Он не стал вмешиваться в конфликт, поздоровался и вышел на улицу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №113/2020 от 29.01.2020 г., ФИО2 в виде ссадин на передней поверхности шеи, в области внутреннего конца правой ключицы, левого лучезапястного сустава и второго пальца левой кисти, кровоподтек на левом бедре, что квалифицируется как причинение повреждений, не повлекших вреда здоровью человека, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья отмечает, что показания потерпевшей, свидетеля ФИО4, ФИО7 логичны, последовательны, соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении потерпевшей ФИО2

Между тем, судья полагает необходимым исключить из фабулы обвинения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 такие действия как причинении телесных повреждений путем нанесения причинения ударов ногами не менее 10 в область нижних конечностей и голове, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев ФИО2 не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа), ИНН <***>, КПП 230101001, БИК 040349001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю, Счет 40101810300000010013, ОКТМО 03703000, КБК: 11811601071010027140, УИН 18880423200183912976.

Разъяснить ФИО1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья