Решение № 2-8175/2019 2-8175/2019~М-7661/2019 М-7661/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-8175/2019

16RS0051-01-2019-010547-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

07 ноября 2019 года Дело 2-8175/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Сабирзяновой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 06.04.2015 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 500 000,00 рублей, 8200,00 рублей в счет возврата уплаченной суммы госпошлины, 7000 рублей расходов на представителя. Судебный акт вступил в законную силу 14.05.2015.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 11.07.2016 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 23.05.2016 в размере 54 511,89 рублей и сумма уплаченной госпошлины 1859 рублей.

14.07.2016 на основании договора уступки права требования №1 ФИО4 передал ФИО2 права требования по просроченной задолженности ФИО3 по основной сумме долга со взысканными процентами в размере 554 511,89 рублей.

Ответчиком обязательства не исполнены перед истцом в полном объеме по настоящее время.

Период начисления неустойки стоит исчислять с 24.05.2016, поскольку на основании заочного решения Советского районного суда г. Казани от 11.07.2016 сумма за пользование чужими денежными средствами взыскана за период с 01.03.2015 по 23.05.2016.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142985,64 рублей за период с 24.05.2016 по 23.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, применяя ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды после вынесения решения, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 06.04.2015 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 500 000,00 рублей, 8200,00 рублей в счет возврата уплаченной суммы госпошлины, 7000 рублей расходов на представителя. Судебный акт вступил в законную силу 14.05.2015.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 11.07.2016 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 23.05.2016 в размере 54 511,89 рублей и сумма уплаченной госпошлины 1859 рублей.

14.07.2016 на основании договора уступки права требования №1 ФИО4 передал ФИО2 права требования по просроченной задолженности ФИО3 по основной сумме долга со взысканными процентами в размере 554 511,89 рублей.

Ответчиком обязательства не исполнены перед истцом в полном объеме по настоящее время.

Руководствуясь требованиями статьи 61 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения определена судом в размере 147354,26 рублей за период с 24.05.2016 по 07.11.2019.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического возврата суммы задолженности в размере 515200 рублей, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 07.11.2019 в размере 147354 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического возврата суммы задолженности в размере 515200 рублей рассчитанной по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный су, Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказ удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин