Решение № 12-353/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-353/2017

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 подал жалобу на указанные постановления, указывая, что автомобиль LADA 211440 VIN №, 2010 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7, в связи с чем он не может быть признан виновным за совершение административных правонарушений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Просит суд постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил жалобу удовлетворить, постановления отменить.

ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.38.07 при движении на участке дороги: <адрес> АД «Джубга-Сочи» транспортная развязка <адрес> нижняя проезжая часть в центр, водитель транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA гос.номер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при ограничении 60 км/ч. В связи с чем собственник транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA гос.номер № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.24.21 при движении на участке дороги при движении на участке дороги: <адрес> АД «Джубга-Сочи» транспортная развязка <адрес> водитель транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA гос.номер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при ограничении 60 км/ч. В связи с чем собственник транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA гос.номер № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. <данные изъяты>Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 №

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал принадлежащее ему транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA гос.номер № ФИО9.

Таким образом, на момент нарушения ПДД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в собственности ФИО7

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.