Решение № 2-2912/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-2912/2023;)~9-2250/2023 9-2250/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2912/2023

Дело № 2-77/2024

УИД 36RS0003-01-2023-003574-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 февраля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при помощнике судьи Котовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

истец ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивировав требования тем, что ООО «РВК-Воронеж» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановления администрации городского округа г. Воронеж от 09.04.2019 № 278. В период с 01.06.2021 по 31.10.2021 истец оказал ответчику как собственнику объекта водопотребления, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.2, услуги на сумму 63 930,50 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается акцептом абонентом оферты, предложенной обществом, а сложившиеся отношения рассматриваются как договорные.

Ответчик не передавал показания по прибору учета в сроки, установленные пп. «К(1)» п. 33 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354) и квитанцией, которая направлялась ежемесячно, предусматривающей оплату до 25 числа текущего месяца за предыдущий период и текущего расчетного периода.

В связи с нарушением ответчиком сроков передачи показаний, начисления производились в соответствии с пп. «Б» п. 59 Правил №354 в течение трех месяцев, а в последующие периоды на основании п. 60 Правил №354, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Ответчиком были переданы показания по прибору учета холодной воды в январе 2019 г. - 230 куб.м., в июне 2021 г. - 1635 куб.м.

Таким образом, на основании п. 61 Правил № 354 у ответчика проведена проверка в июне 2021 г. и произведено доначисление по показаниям прибора учета с учетом оплаченного и начисленного объема «по нормативу» за период с января 2019 г. по июнь 2021 г., из расчета: 1132,49 куб.м, (объем водопотребление) х 25,69 руб. (тариф) + 1249,18 куб.м, (объем водоотведения) х 21,76 руб. = 29 093,56 руб. + 27 182,14 руб. = 56 275,70 руб.

С июня 2021 г. и далее по спорному периоду ответчик не передавал показания, в связи с чем, три месяца начисления производились в июле 2021г. - 52,99 куб.м, в августе 2021 г. - 66,13 куб.м, в сентябре 2021 г. - 35,71 куб.м, на основании п. 42, 43, 59 Правил № 354, исходя из данных по показаниям прибора учета, а с октября 2021 «по нормативу» исходя из двух зарегистрированных лиц 10,44 х 2 (зарегистрированных) = 20,88 куб.м.

За период с 01.07.2021 по 31.10.2021 начислено 9 324,80 руб., оплачено за данный период 2 765,89 руб. (9324,80 руб. -2765,89 руб.)= 6 558,91 руб.

Задолженность за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 составляет 62 834,61 руб. (56 275,70 руб. + 6 558,91 руб.).

ООО «РВК-Воронеж» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен 21.12.2022 по заявлению ответчика.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 539, 40, 548 ГК РФ, 153 ЖК РФ, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 62 834,61 руб., оплату госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения и свой расчет задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования в соответствии с положениями ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вышеуказанные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) (далее Правила № 354), в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, а указанная обязанность неразрывно связана с правом пользования лица указанным жилым помещением.

Установлено, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.2 (л.д.14).

В спорной квартире зарегистрированы ответчик ФИО1 с 18.11.2014, его дочь ФЕА с 26.07.2021 (л.д.14).

Управление домом <адрес> по <адрес> осуществляет ОАО УК «Левобережного района».

ООО «РВК-Воронеж» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно постановлению администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 № 278, истец ООО «РВК-Воронеж» определен гарантирующей организацией.

Между ООО «РВК-Воронеж» и ОАО УК «Левобережного района» заключен договор от 05.07.2012 №8015 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод.

К указанному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому ООО «РВК-Воронеж» имеет право расторгнуть договорные отношения с ОАО УК «Левобережного района», в случае признания наличия задолженности по акту сверки.

В связи с наличием признанной задолженности по акту сверки и в соответствии с п. 30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124 ООО «РВК-Воронеж» уведомило ОАО УК «Левобережного района» о прекращении с 01.09.2014 договорных отношений.

Таким образом, в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения к договору от 29.08.2014 №8015 ОАО УК «Левобережного района» уступило право (требование) получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги.

С сентября 2014 года расчет в спорном многоквартирном доме производит АО «ЕПСС ЖКХ ВО».

Установлено, что информация о наличии (отсутствии) индивидуальных приборов учета, количестве зарегистрированных и постоянно проживающих в жилых помещениях граждан; количестве собственников, площадях жилых помещений, была предоставлена Обществу управляющей компанией при прекращении договорных отношений.

Изменения в учетные данные, переданные от управляющих компаний при прекращении договорных отношений, вносятся по заявлению абонента с предоставлением подтверждающих документов.

Между ООО «РВК-Воронеж» и ФИО3 договор не заключался, но открыт лицевой счет № после перехода на прямые расчеты с сентября 2014 г.

В отношении объекта водопотребления ответчика ФИО3 составлены следующие акты:

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 22.05.2021 № (дата очередной поверки 2021 год, в связи с пандемией поверка продлена до ДД.ММ.ГГГГ). После ДД.ММ.ГГГГ прибор учета считается неисправным на основании п.81 (12) Правил № 354, в том числе истечением межповерочного интервала поверки проборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п.80 (1) настоящих Правил. Истцом были зафиксированы показания прибора учета холодной воды 1635 куб.м., которые вошли в корректировку по начислениям за июнь 2021 г. и далее указанные показания были переданы ФИО3 в мае 2022 г.;

- акт проверки от 22.05.2021, подписанный истцом и ответчиком с зафиксированными показания прибора учета 1635 куб.м;

- акт проверки от 14.04.2023 №, из которого следует, что прибор учета не работает (остановился), определено, что спорная квартира имеет два лицевых счета, у которых имеются общие точки разбора воды.

Из выписки лицевого счета № за период июня 2021 г. по октябрь 2021г. усматривается, что ответчиком нерегулярно производилась оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а потому образовалась задолженность (л.д.13, 51-52).

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение ООО «РВК-Воронеж» обратилось к мировому судье судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

25.01.2022 мировым судьей судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ N 182/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 63 930,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1058,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.12.2022 судебный приказ отменен (л.д. 7).

Согласно уточненному расчету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 составляет 62 834,61 руб. (л.д. 49).

С учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "к(1)" пункта 33, подпункта "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении.

Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия, а именно начисление платы за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов, а в последующем исходя из нормативов потребления.

Из представленного истцом расчета, ответчик не передавал показания по прибору учета в сроки, установленные пп.«к(1)» п. 33 Правил № 354 и квитанцией, которая направляется истцу ежемесячно, где обозначено, что оплату истец обязан производить до 25 числа текущего месяца за предыдущий период и, соответственно, до 25 числа текущего расчетного периода передавать показания.

В связи с нарушением ответчиком сроков передачи показаний, начисления производятся в соответствии с пп. «Б» п. 59 Правил №354 из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в течение трех месяцев, а в последующие периоды на основании п. 60 Правил №354 по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Ответчик передал показания по прибору учета холодной воды в январе 2019 г. - 230 куб.м., а в июне 2021 г. - 1635 куб.м, (проведение проверки).

В июне 2021 г. у ответчика проведена истцом проверка и произведено доначисление по показаниям прибора учета, с учетом оплаченного и начисленного объема по нормативу за период с января 2019 г. по июнь 2021 г., из расчета: 1132,49 куб.м, (объем водопотребление) х 25,69 руб. (тариф) + 1249,18 куб.м, (объем водоотведения) х 21,76 руб. = 29093,56 руб. + 27182,14 руб. = 56275,70 руб. В июне 2021 г. до октября 2021 г., поскольку ответчик после июня 2021 г. не передавал показания, за три месяца начислено по среднему (в июле 2021 - 52,99 куб.м, в августе 2021 - 66,13 куб.м, в сентябре 2021 - 35,71 куб.м), на основании п. 42, 43, 59 Правил №354, из расчета: за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в размере 9324,80 руб., оплачено за данный период 2 765,89 руб. (9324,80 руб. -2765,89 руб.) = 6 558,91 руб.

Задолженность за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 составила 62 834,61 руб. (56 275,70 руб. + 6558,91 руб.).

Представленный истцом расчет, судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом, поскольку в силу п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как установлено судом, у ответчика проведена проверка в июне 2021 года и произведено начисление по показаниям прибора учета с учетом данных о фактически потребленном объеме ХВС, и водоотведению, информация о размере платы за коммунальные услуги, была отражена в квитанции, направленной потребителю.

Как было установлено судом, увеличение платы за потребленные коммунальные услуги в спорном периоде имело место в связи с начислением платы не по показаниям ИПУ, а по нормативам, что явилось следствием не предоставления показаний ИПУ самим потребителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2117,91 руб. Поскольку истцом были уточнены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2085,00 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «РВК-Воронеж» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 62 834,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,00 руб., а всего 64 919 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Судья О.В. Бондаренко