Апелляционное определение № 33-2472/2026 33-35911/2025 от 28 января 2026 г.

Судья ...........3 дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей ...........4, ...........6

по докладу судьи краевого суда ...........7,

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

по частной жалобе ...........1 на определение Центрального районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ от .......... производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ...........1 просит об отмене определения суда, ссылаясь, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, необоснованно прекращено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отчетами о вручении судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым разрешен тождественный спор.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из вышеприведённой нормы закона следует, что прекращение производства обусловлено наличием одновременно трёх признаков тождественности иска - те же стороны, тот же предмет и те же основания. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности требований прекращение производства по делу не может быть признано законным.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ заявленные исковые требования ...........1 к ...........2 об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... указанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции не учел изменение оснований заявленного иска, поскольку, истец утверждает, что в настоящее время объект претерпел изменения.

Исходя из смысла положений пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, заявленный в рамках настоящего дела спор об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком не является тождественным ранее рассмотренному делу по иску ...........1 к ...........2 об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании, предмет заявленного и ранее рассмотренного исков между собой не совпадают.

Принимая во внимание изложенное, не имеется оснований полагать, что настоящий иск является тождественным ранее рассмотренному судом спору, по которому принят судебный акт, вступивший в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения Центрального районного суда ............ от .........., материалы гражданского дела подлежат возвращению в тот же суд для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда ............ от .......... - отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........7

Судьи ...........4

...........6