Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017

2-975/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный ФИО3 28 июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и третьему лицу: отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский» о прекращении права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и третьему лицу: отделу по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский» о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения – <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 21.06.2017 года. В указанном доме с 09.10.2001 года зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в этом доме никогда не проживала и не проживает, и место нахождение которой, истице не известно, хотя она остается зарегистрирована в ее доме. Поскольку, регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, ограничивает ее права владения и распоряжения домом, истица просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. ФИО1 пояснила, что ФИО2, является ее матерью, однако, она ее не воспитывала и, хотя, она и не лишена была родительских прав, никогда не жила с ней, ее воспитанием не интересовалась, не содержала. Её воспитывала бабушка, которая в настоящее время, проживает вместе с ней, в доме, который ФИО1 оставила по завещанию, в наследство сестра ее бабушки. Ее мать – ФИО2 никогда с ними не проживала в этом доме, и не проживает, членом семьи не является, участие в содержании дома, не принимает. Она не видела свою мать с 2007 года, знает, что она проживает где-то в Сочи. Однако, на их адрес, постоянно приходят требования уплатить задолженность по кредитам и штрафы, которые ФИО2, не уплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, судебные извещения, направленные по адресу :г.Красный ФИО3, <адрес>, не получает, они возвращаются с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу (л.д.27).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом, с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При таком положении, в силу ст. 118 ч.1 ГПК РФ судебные извещения в адрес ФИО2 считаются доставленными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2. неоднократно вызывалась в суд по адресу, указанному в иске, однако, по извещению, направленному в её адрес судом, не явилась. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО2, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский», в судебное заседании не прибыл, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, хотя должным образом извещен о дне. месте и времени слушания дела.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, соседи истица, которые подтвердили, что ответчик ФИО2 не проживала и не проживает в доме, принадлежащем ФИО1 Соседи ее никогда не видели и не знают.

Суд, выслушав истца, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством является принадлежность спорного жилого помещения и наличие законных оснований приобретения права на это жилое помещение, а также наличие семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Для приобретения права на жилую площадь, в соответствии с действующим Российским законодательством требуется не только установленный порядок прописки (регистрации), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения по договору социального найма, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, серии № от 6 марта 2017 года, удостоверенного нотариусом Красносулинского нотариального округа ФИО8, о чем в реестре сделана запись за № (л.д.6) и выписки о государственной регистрации права на жилой дом по указанному адресу, сделана запись о регистрации № в Едином государственном реестре об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.06.2017 года.(л.д.10-11)

Как видно из домовой книги № (л.д 11-12) в доме истца по адресу6 <адрес> с 09.10.2001 года зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая в этом доме никогда не проживала. Данное обстоятельство подтверждается Справками Администрации Красносулинского городского поселения № от 20.06.2017 г. (л.д.15) и № от 05.07.2017 года (л.д.26).

Поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истцы ФИО1, не проживает с ней совместно, не ведет с ней одно хозяйство, не принимает участия в содержании дома и оплате коммунальных услуг, где проживает в настоящее время не известно, право пользования спорным, жилым помещением в силу закона за ней сохранено быть не может.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика ФИО2, утратившей право на жилое помещение, подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1 расположенным по адресу: <адрес>, для последующего аннулирования регистрации проживания ФИО2 по указанному адресу.

Срок обжалования решения 30 суток в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 июля 2017 года.

Судья О.М.Долгова.

.