Решение № 2-4574/2020 2-4574/2020~М-3386/2020 М-3386/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-4574/2020

Дело № 2-4574/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-005509-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее также УПФР в г. Вологде Вологодской области, пенсионный орган) № от 27.01.2020 ФИО6 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия документального подтверждения факта её нахождения на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Ссылаясь на незаконность принятого пенсионным органом решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, ФИО6 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Вологде Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей матерью. ФИО1 официально не была трудоустроена, не являлась пенсионером, однако имела постоянный источник дохода, регулярно обеспечивала истца пищей, одеждой, обувью и предметами первой необходимости. В настоящее время истец обучается на платной основе по очной форме обучения на 1-ом курсе <данные изъяты>. Из накоплений матери истец оплачивала обучение в ВУЗе. Считает, что на момент смерти матери доход последней являлся основным источником средств к существованию ФИО6, истец находилась на её полном иждивении, своего источника дохода не имела и не имеет.

Просит суд:

- установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день её смерти;

- признать решение УПФР в г. Вологде Вологодской области № от 27.01.2020 об отказе в назначении ФИО6 пенсии по потере кормильца незаконным и не порождающим правовых оснований со дня его принятия;

- обязать УПФР в г. Вологде Вологодской области назначить ФИО6 пенсию по потере кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании после перерыва истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что приходится ФИО6 отцом, в течение нескольких лет в зимний период проживает в г. Нижний Новгород, где осуществляет уход за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ, живет за ее счет. Не работает по состоянию здоровья, пенсионером не является. Материально дочь не содержит.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в решении и отзыве.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании 20.07.2020, суду пояснила, что ФИО6 приходится ей племянницей (дочь сестры). Знает, что Д. проживала с матерью ФИО1 на <адрес>, а летом в <адрес>, где ФИО1 выращивала овощи, собирала ягоды и грибы в лесу, которые продавала, чем и зарабатывала. Зимой сестра плела корзины, которые продавала. ФИО1 содержала дочь одна, муж (отец Д.) практически не помогал, иногда помогали старшие дети. ФИО1 долгое время болела онкологией, официально работать не могла.

Аналогические показания в судебном заседании после перерыва 29.07.2020, дала свидетель ФИО3

Заслушав правовые позиции истца и его представителя, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела и проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Закона о страховых пенсиях, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10), которыми в том числе признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

Частью 4 статьи 10 Закона о страховых пенсиях предусматривается необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району (повторное) (л.д. 10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № 107 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Зябликово (л.д. 11).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО1, согласно которой её трудовая деятельность начата 10.11.1986 (трудовая книжка серии № заведена 10.11.1986), последние записи внесены 14.01.2011 о работе в должности <данные изъяты>, уволена 27.12.2013 по собственному желанию (л.д. 28-30).

На момент смерти вместе с ФИО1 постоянно зарегистрированы и проживали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), что подтверждается справкой ООО УК «Бывалово» от 25.12.2019 (л.д. 15).

ФИО6 с 01.09.2019 обучается по очной форме обучения в <данные изъяты> (приказ №). Окончание обучения – 30.07.2025, что подтверждается копией справки, копией договора об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего профессионального образования (программ специалитета) от 12.08.2019 № (л.д. 14-15).

16.01.2020 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

27.01.2020 решением УПФР в г. Вологде Вологодской области № ФИО6 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия документального подтверждения факта её нахождения на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 (л.д. 13).

Приходя к выводу о том, что факт нахождения ФИО6 на иждивении умершей матери установлен, суд учитывает следующие обстоятельства:

- ФИО6 на момент смерти матери не работала, в 2019 году закончила школу, с 01.09.2019 обучается по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - в <данные изъяты>

- отсутствие у истца самостоятельного источника дохода, в связи с чем оказываемая погибшим кормильцем помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию;

- факт получения существенной помощи от ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и представителя истца, который также приходится заявителю отцом, иные лица истца не содержали, никакой существенной материальной помощи на постоянной основе не оказывали;

- доводы, приведённые представителем ответчика о том, что ФИО1 официально не была трудоустроена и не имела подтверждённого дохода, опровергаются добытыми по настоящему делу доказательствами. Так, согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. При этом отсутствие официального трудоустройства не может свидетельствовать об отсутствии дохода ФИО1 В ходе судебного следствия достоверно установлено, что последняя получала стабильный доход от продажи овощей со своего огорода, грибов и ягод, торговала на рынке, плела корзины на продажу. Доказательств обратного в материалы дела не содержат.

В силу части 5 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО6 обратилась 16.01.2020, т.е. без превышения 12 месяцев со дня смерти ФИО1, то пенсия подлежит назначению, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, истец ФИО6, имела право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Законом о страховых пенсиях, на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области № от 27.01.2020 об отказе в назначении ФИО6 страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным и не порождающим правовых оснований со дня его принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области назначить ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по потере кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ФИО6 возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.