Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-293/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 09 ноября 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2017 г. по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

25.04.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 176 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 19.11.2012 (далее - Общие условия), а также в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования №, сумма кредитования составила 176 000,00 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 32,00 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, срок возврата кредита 26.04.2016 года.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), проживающий по адресу: <адрес>.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 194 532,69 руб., а именно: просроченный основной долг 173 083,34 руб.; начисленные проценты 17 815,09 руб.; штрафы и неустойки 3 634,26 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.04.2013 г. в размере 194 532,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 091,00 руб.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия, на удовлетворении заявленных банком требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину ее неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 09 ноября 2017 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 19.11.2012 г., а также в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования №, сумма кредитования составила 176 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 32,00 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, срок возврата кредита 26.04.2016 года.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 176 000,00 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк»: п. 4.1 - клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечивать на Текущем кредитном счету денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пени клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени; п.4.4 - под датой погашения задолженности понимается дата списания причитающейся к уплате суммы задолженности по соглашению о потребительском кредите с текущего кредитного счета и зачисления на счет банка; п.4.7 - при непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу либо части Ежемесячного платежа, считается просроченной; п.5.2 - клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, а так же штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка (л.д.14-17).

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк», банк вправе: требовать от клиента в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите уплату ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, а также штрафа, пеней и комиссии, предусмотренных Общими условиями кредитования и тарифами банка; требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите по основаниям, указанных в п. 7.2 Общих условий кредитования. Согласно п. 7.2 в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 194 532,69 руб., а именно: просроченный основной долг 173 083,34 руб.; начисленные проценты 17 815,09 руб.; штрафы и неустойки 3 634,26 руб.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со своей смертью.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможным наследником ФИО1 является ФИО2.

Из сообщения нотариуса Сорского нотариального округа РХ от 09 ноября 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 им не заводилось.

Из сообщения ГУП РХ УТИ от 09 ноября 2017 года № следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют. Аналогичные сведения содержаться и в уведомлении Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ от 23 октября 2017 года.

За ФИО1 самоходные машины и другие виды техники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия, что подтверждается сообщением данного учреждения от 25 октября 2017 года.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ» от 23 октября 2017 года следует, что сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчика ФИО2, как наследника умершего заемщика не представлено.

Как установлено судом, ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО1 не осуществлял, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось. У умершей ФИО1 на момент смерти не имелось в собственности движимого и недвижимого имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.