Постановление № 1-407/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-407/2023

Дело №

УИД №RS0№-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай 24.11.2023

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт ФИО4, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего инвалидности, имеющего государственные награды за участие в боевых действиях,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на законных основаниях в квартире, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корп. З, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, свободным доступом, из коробки, находившейся в тумбе из-под телевизора в жилой комнате, тайно похитил браслет женский из золота 585 пробы, плетения «Кардинал» длиной 18.6 см, шириной 6 мм, общим весом 6,040 граммов стоимостью 23 556 рублей; подвеску в виде крестика из золота 585 пробы, с изображением распятия Христа, общим весом 1,690 граммов, стоимостью 6 591 рублей; пара сережек (пусетов) из золота 585 пробы круглой формы со вставками камней фианит белого цвета в количестве 9 штук на каждой, общим весом 2,33 граммов, стоимостью 6 757 рублей; пару висячих серег из золота 585 пробы, длиной 5 см, со вставками камней «фианит» белого цвета в количестве 20 штук и камней «топаз», выполненных в виде капелек, в количестве 2-х штук, общим весом 6,660 граммов, общей стоимостью 34 970 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 71 874 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на законных основаниях в квартире, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, корп. З, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, свободным доступом, из коробки, находившейся в тумбе из-под телевизора в жилой комнате, тайно похитил кольцо женское из золота 750 пробы, вверх выполненный из белого золота со вставками россыпи камней «бриллиант» в количестве 8 штук, общим весом 4,120 граммов, общей стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 50 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный вред заглажен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, просил производство по делу прекратить по тому же основанию. Аналогичную позицию в судебном заседании высказал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, в совершение которых обвиняется ФИО1, являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им впервые, при принятии решения суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не оспаривается, подсудимый с ним согласился, признав вину в совершении преступлений и раскаявшись в содеянном.

В судебном заседании подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заявив об этом добровольно.

Учитывая, что подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № СС 152965 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № RA00006035 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № ра091758 от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела;

- золотой браслет 585 пробы, общим весом 6.040 граммов; золотой крест 583 пробы, общим весом 1.690 граммов; одна золотая серьга 585 пробы, со вставками из белых фианитов в количестве 8 штук, общим весом 1,160 граммов; одна золотая серьга 585 пробы, со вставками из белых фианитов в количестве 9 штук, общим весом 1,170 граммов; одна пара золотых серег 585 пробы, со вставками из белых фианитов в количестве 20 штук и голубых топазов в количестве 2 штуки, общим весом 6.660 граммов, золотое кольцо 750 пробы, со вставками белого золота и бриллиантами в количестве 8 штук, общим весом 4.120 граммов, необходимо оставить потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО5, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- золотой браслет, золотой крест, одну золотую серьгу со вставками из фианитов, одну золотую серьгу со вставками из фианитов белого цвета, пару золотых серег со вставками из белых фианитов и голубых топазов, золотое кольцо со вставками белого золота и бриллиантами оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.С. Горюнова