Определение № 2-909/2017 2-909/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года

г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

представителя истца - адвоката

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Агрострой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Агрострой» о защите прав потребителя:

1) о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 802 руб.;

2) о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;

3) об обязании ответчика выдать акт приема-передачи квартиры;

4) о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (номер) от (дата) об участии в долевом строительстве.

От сторон поступило мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Агрострой», в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по делу по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Агрострой» о защите прав потребителя мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Агрострой», в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» денежные средства в размере 45200 (сорок пять тысяч двести) рублей 00 копеек в качестве неустойки. К выплате после удержания налога на доходы физического лица(НДФЛ) в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит сумма 40000 (сорок тысяч) рублей.

«Истец» отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения денежная сумма, в размере 40000(сорок тысяч) рублей 00 копеек, уплачивается «Истцу» в следующем порядке:

· до (дата) (включительно) - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

· до (дата) (включительно) - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Первый и второй платежи, «Ответчик» обязуется перечислить на расчетный счет «Истца»: р/сч. (номер)

Банк получателя: Доп. Офис (номер) ПАО (данные изъяты)

БИК Банка: (номер)

ФИО Получателя: ФИО2

4. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены.

5. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Агрострой» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин