Решение № 2А-823/2018 2А-823/2018~М-929/2018 М-929/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-823/2018

Дело №2а-823/2018

64RS0022-01-2018-001270-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Денисовой О.Н.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Курашовой А.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2018 года сроком на 6 лет. В обоснование иска указал, что им отбыто более половины срока административного надзора. Нарушений установленных ему судом ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ФИО3 свои административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что за период отбытия им административного надзора, учитывая его уголовное прошлое, с большим трудом отыскал постоянную официальную работу в г. Москва вахтовым методом. Официально трудоустроен с 1 октября 2018 года, но до этого в течение года там работал неофициально. При этом каждый выезд на работу согласовывал с надзирающим огранном. В настоящее время сожительствует с ФИО4, с которой они вместе работают в этой же организации. Создал тем самым семью. Полностью исправился.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с административным иском ФИО3 согласился, просил его удовлетворить, пояснив, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области и непосредственно осуществляет в настоящее время административный надзор за ФИО3, до него этим занимался УУП ФИО5 ФИО3 за период отбытия административного надзора ни разу не был привлечен ни к уголовной, ни к административной ответственности, а также не допустил ни одного нарушения административных ограничений. Проживает с сожительницей, вместе ездят вахтой на работу в г. Москва. Каждую вахту ФИО3 согласовывает ним. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Считает, что цель административного надзора в отношении него достигнута.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что они с ФИО3 сожительствуют уже больше года. Работают вместе в г. Москва в ООО «Стройтех» штукатурами-малярами. За период их совместной жизни ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны. Спиртным не злоупотребляет. Знает, что он был неоднократно судим. Считает, что он исправился, к преступной деятельности больше не вернется.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска без мотивировки данной позиции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 осужден 1 февраля 2013 года Жуковским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 2 марта 2015 года освобожден по отбытии наказания.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2014 года в отношении ФИО3 по ходатайству исправительного учреждения был установлен административный надзор на срок 6 лет с момента освобождения.

Срок административного надзора, с учетом освобождения ФИО3 2 марта 2015 года и постановки его на учет в орган, осуществляющий администра-тивный надзор, - с 5 марта 2015 года по 4 марта 2021 года, то есть на настоящее время ФИО3 отбыто 3 года 7 месяцев 21 день срока.

Согласно рапорту-характеристике ст. участкового уполномоченного ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО5, поднадзорный ФИО3 в настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянный заработок. Жалоб со стороны соседей и жильцов дома не поступало. Характеризуется удовлетворительно.

Из бытовой характеристики ФИО3, выданной директором МУП «Марксовская муниципальная собственность» следует, что за время проживания по месту жительства (с 2007 года) жалоб от соседей на него не поступало.

Факт трудоустройства ФИО3 в ООО «Стройтех» подтверждается представленной справкой данного предприятия, согласно которой ФИО3 с 1 октября 2018 года принят на работу на должность маляра-штукатура.

Из представленной по запросу суда информации ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области следует, что ФИО3 за период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 2 закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив все приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что проведенная профилактическая работа в отношении ФИО3 привела к положительному результату, поскольку последний создал семью, трудоустроился, за период больше половины срока административного надзора не допустил ни одного нарушения установленных ему ограничений, а также не совершил ни одного административного правонарушения. Цель административного надзора суд считает достигнутой.

Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд считает доводы административного истца обоснованными, а заявленные им требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 к ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Маркс, <адрес>, осужденного приговором Жуковского районного суда Калужской области от 1 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, установленный ему решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2014 года сроком на 6 лет, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Гах