Постановление № 5-53/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело № 5-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 17 апреля 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в <данные изъяты> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.н.з. №, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО6, нарушив п.13.11 ПДД РФ. В результате столкновения пассажир автомобиля «<данные изъяты>» №, ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также с помощью СМС оповещения.

Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, телеграммой и т.п.), что в данном случае судом соблюдено, и исполнено.

В целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении судом были приняты меры по своевременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате рассмотрения дела, а именно: направлены судебные повестки заказной корреспонденцией по месту жительства. Однако по почтовым извещениям в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем, судебные повестки были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и временное отсутствие адресата. ФИО2 на момент рассмотрения дела сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, на телефонный звонок из суда не ответил, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Его явку суд не признавал обязательной.

Факт неявки ФИО2 за судебной повесткой по почтовому извещению судом расценивается как злоупотребление своими правами и сознательное затягивание рассмотрения дела с целью избежать возможной административной ответственности, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя ФИО6 Проезжая перекресток улиц <адрес>, в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, автомобили столкнулись. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Считает, что ФИО2 необходимо наказать строго, т.к. в автомобиле могли оказаться и пострадать дети.

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

ФИО2 указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрег, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью водителю транспортного средства и пассажиру.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26-27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7); осмотром транспортных средств (л.д. 8-9); письменными объяснениями ФИО6., ФИО2, ФИО1(л.д. 10,11,12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой: у ФИО6 имелась ссадина в области правого коленного сустава, не причинившая вред здоровью (л.д. 39); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у ФИО2, ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.15-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 37-38).

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в суде не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его поведения после совершения ДТП, последствия ДТП, мнение потерпевшего относительно наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по <данные изъяты> в течение 60 дней на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <данные изъяты>) ИНН № КПП № р/с № БИК № Банк: Отделение Хабаровск КБК: № ОКТМО: №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Потаева

Копия верна: Судья Л.А.Потаева