Постановление № 1-15/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 сентября 2018 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Подольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Коноваловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и гражданина

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

6 марта 2018 года в 20-м часу рядовой Лукановский, находясь в гостях у потерпевшей А. по адресу: <адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно похитил лежащий на диване мобильный телефон Samsung Galaxy S4, принадлежащий последней и распорядился им по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей. Однако на следующий день телефон вернул и принес извинения.

Во 2-м часу 9 мая 2018 года, Лукановский и ФИО3, заранее договорившись между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили два канализационных люка, один вблизи дома № 22 и второй между домами 17 и 18 в селе Мягкое поселка Серебряные Пруды Московской области. На автомобиле <данные изъяты>, вывезли их, разбили и сдали в металлолом за денежное вознаграждение.

В 23-м часу 10 мая 2018 года, используя тот-же автомобиль и в том-же населенном пункте, из корыстных побуждений похитили канализационный люк у дома 2 и распорядились им по своему усмотрению, переложив на место одного из ранее похищенных люков. Чем причинили МУП «Ресурсоснабжающая организация городского округа Серебряные Пруды» (далее – МУП) материальный ущерб на общую сумму 8220 рублей.

От потерпевшей А. и представителя потерпевшего МУП Б., каждого в отдельности, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая А. в суде пояснила, что Лукановский полностью загладил причиненный преступлением вред, возвратил телефон и принес извинения, которые она приняла и претензий к нему не имеет. Просила уголовное дело прекратить.

Представитель МУП Б. в письменном заявлении указал, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред и организация претензий к ним не имеет. Примирился с подсудимыми и так же просил прекратить уголовное дело.

Лукановский и ФИО3, каждый в отдельности, вину признали полостью, в содеянном раскаялись и пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Ходатайства потерпевшей и представителя МУП поддержали и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитники ходатайства потерпевших поддержали.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласился.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Совершение Лукановским и ФИО3 преступлений, при обстоятельствах изложенных выше, полностью подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Тайное хищение Лукановским телефона и Лукановским совместно с ФИО3 канализационных люков суд расценивает, как кражу и квалифицирует, соответственно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Лукановский и ФИО3, впервые совершили преступления средней тяжести. В содеянном раскаялись, оба явились с повинной. По месту жительства оба характеризуются положительно. ФИО3 инвалид третьей группы. Лукановский до поступления на военную службу неоднократно награждался грамотами и имеет благодарности по месту учебы и жительства, по месту службы характеризуется посредственно. Подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшими, что подтверждается: показаниями потерпевшей А. в суде, пояснившей что Лукановский возвратил ей телефон до возбуждения уголовного дела и принес извинения, которые она приняла; письменным заявлением представителя потерпевшего МУП Б., письмом заместителя директора МУП ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными ксерокопиями кассового и товарного чеков, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме, на сумму 9600 рублей. При этом в заявлении и письме указано, что претензий к подсудимым организация не имеет.

Вместе с тем в материалах дела имеется ранее заявленный иск МУП к подсудимым о взыскании с них в счет возмещения ущерба причиненного хищением трех канализационных люков – 8220 рублей, из расчет стоимости одного люка – 2740 рублей.

Как видно из материалов дела, материальный ущерб возмещен подсудимыми в большем размере. Кроме того один из трех похищенных люков возвращен владельцу. Государственный обвинитель иск не поддержал, полагая его необоснованным с учетом представленных МУП документов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимые полностью загладили причиненный преступлениями вред, примирились с потерпевшими, и считает возможным применить ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Лукановского и ФИО3, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Samsung Galaxy S4, коробку из-под мобильного телефона Samsung Galaxy S4 и руководство мобильного телефона Samsung Galaxy S4, находящиеся на ответственном хранении у А. – передать по принадлежности А.

- ксерокопию лицензии № 381 от 8 июня 2016 года на осуществление заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов ООО «Прогресс» и приемосдаточный акт № 22 от 9 мая 2018 года, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

- крышку канализационного люка, похищенную с территории участка дома № 2 с. Мягкое г.о. Серебряные Пруды, находящуюся на ответственном хранении представителя потерпевшего Б., - передать по принадлежности МУП «Ресурсоснабжающая организация городского округа Серебряные Пруды».

Иск МУП «Ресурсоснабжающая организация городского округа Серебряные Пруды» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 8220 рублей – оставить без рассмотрения.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО3, потерпевшим и военному прокурору Подольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»