Решение № 2-4175/2024 2-4175/2024~М-3738/2024 М-3738/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4175/2024

Дело № 2-4175/2024 25 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.

при секретаре Шуп О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что Общество с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области.

В период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу <...>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако ответчиком в нарушение действующего законодательства оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года не вносилась.

Ссылаясь на положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО2 пени в размере 147542 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и окончательно просил суд, взыскать с ФИО2 пени за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 116 610 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб. 33 коп. Сумму пени в размере 75 290 руб. 63 коп. и государственной пошлины в размере 2 075 руб. 42 коп. не приводить к исполнению в связи с удержанием.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уменьшения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы судебных приказов № 2-224/5-2023, 2-3227/5-2018, 2-200/5-2018, а также материалы исполнительного производства № 142191/23/49013-ИП, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго», то есть ответчику предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Из представленного истцом расчета следует, что оплата услуг за отопление и горячее водоснабжение производится ответчиком не регулярно, имеется задолженность за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 132 095 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчётом, а также судебными приказами № 2-4234/5-2017 от 03 октября 2017 года, № 2-3227/5-2018 от 19 октября 2018 года, № 2-200/5-2018 от 30 января 2018 года, вынесенными мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленных на возникшую в спорный период задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 116 610 руб. 84 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии с периодом просрочки и размером неоплаченных сумм.

Доказательств, опровергающих расчет пени, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение ранее срока, указанного в расчете, ответчиком не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, ранее ПАО «Магаданэнерго» уже обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, горячую воду за указанный период (с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года).

25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района вынесен судебный приказ № 2-224/5-2023, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взысканы пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года в сумме 147 542 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 42 коп., а всего взыскано 149 617 руб. 51 коп.

23 мая 2023 года на основании судебного приказа № 2-224/5-2023 от 25 января 2023 года судебным приставом – исполнителем МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 142191/23/49013-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района от 28 августа 2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № 2-224/5-2023 отменен.

На основании данного определения мирового судьи, постановлением судебного пристава – исполнителя МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области от 7 ноября 2024 года исполнительное производство № 142191/23/49013-ИП прекращено.

После отмены указанного судебного приказа № 2-224/5-2023, ПАО «Магаданэнерго» 5 ноября 2024 года обратилось в Магаданский городской суд с рассматриваемым иском. При этом истец, утверждая, что с ответчика во исполнение судебного приказа № 2-224/5-2023 в счет оплаты пени и госпошлины удержаны денежные средства в размере 75290 руб. 63 коп. и 2 075 руб. 42 копейки соответственно, просит решение суда в части указанных сумм не приводить в исполнение в связи с их удержанием.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства № 142191/23/49013-ИП, в ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-224/5-2023, с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго» удержаны денежные средства в сумме 109 453 руб. 51 коп. (постановления о распределении денежных средств от 1 марта 2024 года, 25 марта 2024 года, 12 апреля 2024 года, 17 апреля 2024 года, 28 апреля 2024 года, 22 мая 2024 года, 14 сентября 2024 года, 21 сентября 2024 года, 14 октября 2024 года, 18 октября 2024 года).

Сведений о повороте исполнения по судебному приказу № 2-224/5-2023 и возврате ранее взысканных в ходе исполнительного производства № 142191/23/49013-ИП с ответчика в пользу истца денежных сумм, равно как и доказательств полного погашения предъявленной к взысканию пени, в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

Более того, поскольку обращение в суд с рассматриваемым иском имело место уже после произведенных в рамках исполнительного производства № 142191/23/49013-ИП взысканий, оснований к не приведению в исполнение решения суда в части уже взысканных с ответчика в пользу истца сумм пени за спорный период, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с рассматриваемым иском часть начисленной ответчику пени за период с 1 марта 2017 года по 30 октября 2018 года в размере 109 453 руб. 51 коп. уже была взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 7 157 руб. 33 коп. (116 610 руб. 84 коп. – 109 453 руб. 51 коп.), в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 426 руб. 26 коп., исходя из первоначальной цены иска (147542 руб. 09 коп.).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, истец имеет право на возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 руб. 84 коп.

При этом, государственная пошлина в размере 927 руб. 67 коп. подлежит возврату ПАО «Магаданэнерго» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) пеню в размере 7 157 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 рублей 84 копейки, а всего взыскать 7 423 (семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 17 копеек, отказав в удовлетворении в остальной части исковых требований.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 927 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 13 января 2025 года.

Судья М.А. Иванов

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№