Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-178/2018 М-178/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 мая 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Шампаровой Ирине Анурбиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шампаровой И.А. о расторжении кредитного договора № от 16.10.2013г. и дополнительного соглашения к данному договору, взыскании задолженности в сумме 617072 руб., а также возмещении судебных расходов в виде в виде государственной пошлины в сумме 15370,72руб.

В иске указано, что в соответствии с договором № от 16.10.2013г. на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты Банк открыл ответчику счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1001374, а в соответствии с дополнительным соглашением к названному договору истец обязался кредитовать указанный счет банковской карты ответчика, при этом максимально допустимая совокупная сумма кредита составляла 300 000руб., плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

От Банка поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Шампарова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила. Заявлений об отложении дела не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение получения кредита, а также наличия у Шампаровой И.А. обязательств по возврату денежных средств, выплате процентов по кредиту Банком представлен договор № от 16.10.2013г. и дополнительное соглашение к этому договору, а также выписки по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1001374 за период с 16.10.2013г. по 07.10.2017г.

Требование Банка о расторжении заключенных с Шампаровой И.А. договора № от 16.10.2013г. и дополнительного соглашения соответствуют ст. ст. 450 - 453 ГК РФ, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность Шампаровой И.А. перед Банком по состоянию на 07.10.2017г. с учетом процентов по кредиту и пени составляет 617072руб.

Таким образом, с Шампаровой И.А. в пользу Банка следует взыскать задолженность по договору № от 16.10.2013г. на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты и дополнительному соглашению к договору № от 16.10.2013г. в сумме 617072 руб. по состоянию на 07.10.2017г.

Кроме того, с Шампаровой И.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежит взысканию 15370,72руб. судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 07.03.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 договор № от 16.10.2013г. на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты и дополнительное соглашению к договору № от 16.10.2013г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору № от 16.10.2013г. на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты и дополнительному соглашению к договору № от 16.10.2013г. в сумме 617 072руб. по состоянию на 07.10.2017г., а также 15370,72 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов