Решение № 2А-483/2019 2А-483/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-483/2019

Дело № 2а-483/2019 66RS0038-01-2019-000698-15

Копия

Мотивированное
решение

принято 03.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28.06.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при помощнике судьи Маслове Д.О.,

с участием лиц, участвующих в деле:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив его, к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 594,41 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ...., в 500 метрах на юго-восток от села Шурала. Сумма налога в установленный срок уплачена не была, в связи, с чем ответчику, в порядке, предусмотренном статьями 69 – 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование об уплате недоимки от 00.00.0000 ***. До настоящего времени недоимка по земельному налогу за 2014 - 2016 годы в размере 594,41 рублей, из которых: 572,00 рублей – сумма налога (сбора), 22,41 рублей – сумма пени, ответчиком не уплачена.

В судебном заседании представителя административного истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, поскольку в налоговом уведомлении был неверно указан адрес его земельного участка, а кроме того он освобожден от его уплаты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что истцом соблюден порядок и процедура принудительного взыскания, а также имеются основания для удовлетворения требований административного истца в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за спорный период.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку ему, в том числе в 2014, 2015 и 2016 годах, на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером ***, общей площадью 30 000,00 кв. м, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: ...., в 500 метрах на юго-восток от села Шурала.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России *** по .... ФИО2 был начислен земельный налог за 2014, 2015 и 2016 годы. Посредством почтового отправления направлены налоговые уведомления от 00.00.0000 *** и от 00.00.0000 ***, со сроком уплаты не позднее 00.00.0000.

Обязанность по уплате налога ФИО2 в указанный срок не была исполнена, в связи, с чем Межрайонной ИФНС России *** по .... ему, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму недоимки по земельному налогу были начислены пени в размере 22,41 рублей, и на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика, посредством личного кабинета было направлено требование по состоянию на 00.00.0000 *** об уплате задолженности по земельному налогу и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 00.00.0000.

Требование Межрайонной ИФНС России *** по .... административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района .... 00.00.0000. Судебный приказ был принят мировым судьей 00.00.0000. На основании поступивших 00.00.0000 возражений ФИО2, определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ был отменен. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций поступило в суд 00.00.0000. Из изложенного следует, что Межрайонной ИФНС России *** по .... срок на обращение в суд с административным иском, установленный действующим законодательством, не пропущен.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности по налогу, суд соглашается с ним и считает его верным.

На основании ст. 114 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области задолженность по уплате земельного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 594,41 рублей, из которых: 572,00 рублей – сумма налога (сбора), 22,41 рублей – сумма пени.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева