Определение № 12-712/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-712/2017

12-712/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г.Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированная для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ... ФИО на постановление от ... года № N по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба представителя ... ФИО на постановление от ... года № N по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования.

При подготовке к рассмотрению жалобы представителя ... ФИО. прихожу к выводу о неподсудности жалобы Ленинскому районному суду г.Оренбурга на основании следующего.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является место нахождение ... расположенного по адресу: ...

Таким образом, данная жалоба Ленинскому районному суду г.Оренбурга не подсудна и подлежит передаче в Переволоцкий районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ... ФИО на постановление от ... года № N по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования – передать по подсудности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд.

СУДЬЯ