Приговор № 1-260/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 18 октября 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е.,

с участием сторон: государственного обвинителя–помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение прокурора о поддержании обвинения по данному уголовному делу,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Брюховой Т.Ю., предъявившей удостоверение №1506 и ордер №270 от 21.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-260/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 г., в период времени с 13 час. до 15 час., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес обезличен> у ранее незнакомой ФИО2, увидев лежащий на полке для обуви в прихожей сотовый телефон, имея корыстный умысел на его хищение, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7490 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» и карта памяти объемом 2 ГБ, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7490 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая (согласно заявлению), защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с несовершеннолетними детьми, не судима, злоупотребляет спиртным.

Личность подсудимой ФИО1 в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с алкогольной зависимостью, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось.

По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д. 99-101) ФИО1 обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии, однако, в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая указанные обстоятельства, заключение экспертизы, отсутствие от подсудимой жалоб на состояние собственного психического здоровья, её адекватное и разумное поведение в судебно-следственной ситуации, суд считает подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, проживающей с четырьмя несовершеннолетними детьми.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившееся условием совершения преступления, что в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая, заявив о нахождении в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило совершение ею данного преступления.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее её наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой отягчающего обстоятельства и конкретных данных о личности подсудимой, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. никакой иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить цели и задачи уголовного наказания.

С учетом материального и семейного положения подсудимой суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. основное наказание будет достаточным для её исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и коробка от него, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей ФИО2; договор займа, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и коробку от него, -считать возвращенными ФИО2; договор займа, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина