Решение № 2-773/2024 2-773/2024~М-681/2024 М-681/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-773/2024

УИД №

Дело №

Учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о снятии ареста и запрета регистрационных действий с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста с имущества, а именно запрета на регистрационные действия, установленного определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец является принявшим наследство наследником С. Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ применены меры по обеспечению иска по иску ФИО2 к С. Указанное обстоятельство препятствует ей в регистрации прав на наследуемый земельный участок.

Представитель истца ФИО3 на судебном заседании дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что долг наследодателя перед ФИО2 погашен. Судебным приставом-исполнителем отменены принятые им меры принудительного исполнения. И, уточнив заявленные требования, просила отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, установленные определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 произвела полный расчет, погасив задолженность наследодателя С. в размере 201535 руб. 93 коп. по делу №. Спор между сторонами полностью исчерпан.

Представитель третьего лица - Нурлатского РОСП ГУФССП по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела № Нурлатского районного суда Республики Татарстан следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым иск ФИО2 к С. о взыскании убытков, процентов и судебных издержек удовлетворено частично; взыскано с С. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи автомобиля; проценты в размере 45 965,57 руб., начисленные на сумму в размере 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 666,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 266 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу № (дело №) удовлетворено частично заявление ФИО2 об обеспечении исковых требований по иску к С. наложен арест в пределах суммы 312897 рублей 69 копеек на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику С., и находящиеся у него или других лиц, запрет С. совершать действия, направленные на отчуждение, принадлежащего ему имущества в пределах суммы 312897 рублей 69 копеек, запрет Управлению ГИБДД МВД по РТ производить регистрационные действия с движимым имуществом в пределах суммы 312897 рублей 69 копеек, зарегистрированным на имя С., запрет Управлению Росреестра по Республике Татарстан производить регистрационные действия с недвижимым имуществом в пределах суммы 312897 рублей 69 копеек, принадлежащим С.

На основании исполнительного листа по делу № в отношении должника С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Нурлатского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 90850 труб. 20 коп., на компенсационные выплаты на оплату ритуальных услуг и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет ограничения в виде ареста и запрещения регистрации, наложенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан С. о процессуальном правопреемстве по делу № (исполнительное производство №-ИП) прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 произвела полный расчет, погасив задолженность наследодателя С. в размере 201535 руб. 93 коп. по делу 2-19/2021, что подтверждается предоставленной ответчиком ФИО2 копией расписки в получении средств, передаваемых в погашение задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства наследодателя по решению суда по делу № наследником ФИО1 исполнены в полном объеме, в настоящее время основания, по которым приняты обеспечительные меры, отпали, исковые требования заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста и запрета регистрационных действий с земельного участка суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о снятии ареста и запрета регистрационных действий с имущества удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, установленные определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД: №, №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ