Решение № 2-31/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

№ 2-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28.01.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору в сумме 14 001,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 560 руб., указывая на то, что .... между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику кредит в сумме 110 712 рублей на срок в месяцах: 48 под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти ФИО4, представлено свидетельство о смерти. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть близкие родственники заемщика супруг ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3 Указывают на то, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ...., размер задолженности по кредитному договору № составляет 14 001 руб. 31 коп., из которых 12 437,02 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 564,29 руб. – проценты за кредит. Просят взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 14 001 руб. 02 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 560 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены по указанному в иске адресу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 .... был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга 110 712 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 18,9 %, сроком 48 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно предоставленному расчету цены иска по состоянию на ...., размер задолженности по кредитному договору № составляет 14 001 руб. 31 коп., из которых 12 437,02 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 564,29 руб. – проценты за кредит.

Установлено, что .... ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В материалах наследственного дела имеется заявление от .... ФИО2 о принятии наследства, в заявлении указывает, что наследниками по закону ФИО4, умершей ...., является ФИО2 – дочь, ФИО3 – сын, наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: .....

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 от ...., согласно которого он отказывается от доли наследства, причитающейся по закону, после умершей .... матери ФИО4 в пользу ФИО2

.... ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...., кадастровый №, назначение: жилое помещение, состоящую из двух комнат, площадью 44,6 кв.м.

.... ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам умершего застрахованного лица ФИО4 по договору страхования № в сумме 9 457 руб. 70 коп.

Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти матери ФИО4 в судебном заседании установлен.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1153, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО4, умершей .....

Таким образом, с ответчика в объеме суммы принятого наследства в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 14 001 руб. 31 коп., из которых 12 437,02 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 564,29 руб. – проценты за кредит.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пределах стоимости принятого наследства, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 14 001 руб. 31 коп., из которых 12 437,02 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1 564,29 руб. – проценты за кредит.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4 в виде квартиры, находящейся по адресу: ...., кадастровый №, страховой выплаты, подлежащей выплате по договору страхования ДСЖ-2/1612 в сумме 9 457 руб. 70 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт оплаты государственной пошлины 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов