Решение № 2-348/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-348/2021

Дело № 2-348/2021

УИД 72RS0025-01-2020-010625-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ичем был заключен договор присоединения на основании заявления навыпуск кредитной банковской карты № по условиям которого ответчику была выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей и открыт специальный карточный счет (кредитный договор). Ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 24 % годовых.

Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 908,89 рублей, из которой: сумма основного долга 26 100,22 рублей, сумма процентов 28 057,72 рублей. штрафные санкции 715 750,95 рублей.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 15 220,55 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 ча сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 378,49 рублей, в том числе: сумма основного долга 26 100,22 рублей, сумма процентов 28 057,72 рублей, штрафные санкции 15 220,55 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ичем был заключен договор присоединения на основании Заявления на выпуск кредитной банковской карты №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей и открыт специальный карточный счет, ставка процента за пользование кредитными средствами 24,0 % годовых, номер банковского счета №. С момента подписания Банком и Клиентом данного заявления ФИО1 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк», заключил Договор присоединения, договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ, то есть между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется задолженность по кредитному договору в размере 769 908,89 рублей из расчета: сумма основного долга 26 100,22 рублей, сумма процентов 28 057,72 рублей, штрафные санкции 715 750,95 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 769 908,89 рублей.

Проверив расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Истцом снижен размер штрафных санкций с 715 750,95 рублей до 15 220,55 рублей, который просит взыскать с ответчика.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Суд считает возможным снизить размер штрафных санкций с 15 220,55 рублей до 9 095,39 рублей по правилам ч.6 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 253,33 рублей из расчета: сумма основного долга 26 100,22 рублей, сумма процентов 28 057,72 рублей, штрафные санкции 9 095,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,07 рублей.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 253 рублей 33 копеек из расчета: сумма основного долга 26 100 рублей 22 копейки, сумма процентов 28 057 рублей 72 копейки, штрафные санкции 9 095 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гайнутдинова А.С.

В окончательной форме решение принято 26 марта 2021 года