Постановление № 5-2/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017Архангельский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административное о назначении административного наказания 19 января 2017 года город Архангельск Судья Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, при секретаре Ильиной А.А., в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2007, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего сержанта, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес> Около 1 часа 17 декабря 2016 года ФИО2 возле дома № 277 по проспекту Ленинградский в г. Архангельске управлял транспортным средством – легковым автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права такого управления решил переставить припаркованный автомобиль своего знакомого из опасения его повреждения другими транспортными средствами и в процессе паркования был остановлен сотрудниками ГИБДД, установившими у него состояние опьянения. ФИО2 также пояснил, что он осознал противоправность своего поведения и раскаивается в содеянном. Помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОАП ОГИБДД УМВД России г. Архангельску по данным электронных баз указанного отдела по состоянию на 28.12.2016 ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Протоколами об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 17 декабря 2016 года подтверждается, что 17 декабря 2016 года около 1 часа возле дома № 277 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске не имея права управления транспортными средствами ФИО2 действительно управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что около 1 часа 17 декабря 2016 года во время несения службы они получили сообщение из дежурной части о том, что возле дома № 277 по проспекту Ленинградский г. Архангельска двигается автомобиль, водитель которого возможно находится в состоянии опьянении, после чего они проследовали по указанному адресу, где ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами и у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Согласно списка нарушений ФИО2 ПДД до 17 декабря 2016 года он к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Из списка нарушений ФИО2 усматривается, что последний в 2004 и в 2011 годах 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа, которые не были оплачены ФИО2, в связи с чем по каждому из них не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений после вступления их в законную силу. Принимая во внимание, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО2 установлено и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения и без права управления транспортными средствами. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с этим же Кодексом не может применяться административный арест. Поскольку ФИО2 является военнослужащим, поэтому, на основании ст. 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. В силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 этого же Кодекса (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления со дня вступления в законную силу) за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние. Также при назначении административного наказания учитываю характеризующие ФИО2 материалы, а также то, что он имеет на иждивении троих малолетних детей. Назначая наказание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно до истечения срока со дня окончания исполнения 2 (двух) постановлений о назначении ему административных штрафов за совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Указанную выше сумму штрафа ФИО2 должен уплатить в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя – отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО – 11701000, код бюджетной классификации КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810429160190033901. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:ВЕСЕЛОВСКИ Станислав Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |