Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело №

86RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО "За15минут" (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор займа №B15-026183-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 14 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 14 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями п требованиям и закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее I вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО "За15минут" и ООО «Фидэм» (далее - Истец, Цессионарий) заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №B15-026183 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору перед истцом составляет 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ. 04.12.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 70000,00 руб., в том числе основного долга 14 000 рублей, процентов за пользование займом 56 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» государственную пошлину в сумме 2 300,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "За15минут" (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор займа №B15-026183- ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 14 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 14 000,00 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день (803% годовых) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа, с условием возврата займа и уплаты процентов однократно единовременно в размере 18 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ.

04.12.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно его исполнения.

Как установлено судом, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 605,213% годовых, то есть указанный по договору годовой процент в качестве полной стоимости микрозайма – 803% годовых, не превышает установленную максимальную ставку процента по кредиту (с учетом допустимого увеличения до 1/3 составило бы 855, 4%).

Однако, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Так, размер процентов в 4-х кратном исчислении к сумме 14 000 руб. составляет 56 000 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты на невыплаченную своевременно сумму долга в размере не свыше 56 000 руб.

Согласно п. 13 договора микрозайма заемщик не запрещает Обществу уступать права (требования), принадлежащие Обществу по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

По договору об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор передал истцу права (требования) по указанному выше договору микрозайма, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, ООО «Фидэм» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по договору микрозайма №B15-026183- ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «За15минут» (кредитор) и ФИО2 (заемщик).

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика составил 70 000 рублей, в том числе по основному долгу 14 000 руб., по процентам в размере 56 000 рублей.

Проценты в силу вышеуказанной нормы права после достижения границы в виде четырехкратного размера основного долга не могут начисляться, и, следовательно, подлежат взысканию в размере 56 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу 98 ГПК РФ, в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» сумму основного долга в размере 14 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, а всего 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» затраты по государственной пошлине в размере 2 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина