Решение № 2-3041/2018 2-3041/2018 ~ М-1825/2018 М-1825/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3041/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре судебного заседания Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску д.а. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RenaultLogan, государственный номер №, под управлением водителя в.а., и Peugeot 4007, государственный номер №, под управлением водителя е.с

Дорожно-транспортнсве происшествие произошло в результате нарушений Правил Дорожного Движения водителем автомобиля RenaultLogan, государственный номер <***> что подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль Peugeot 4007, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности д.а. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства Peugeot 4007, государственный номер №, на момент ДТП (25.10.2017г.) застрахована не была. Ответственность причинителя вреда на момент столкновения была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил полный пакет документов, что подтверждается квитанцией об отправки заказной корреспонденции. Заявление ответчиком было получено — 03.11.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. поврежденное имущество было предоставлено на осмотр представителю Страховщика.

В свою очередь, Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 81 600 рублей.?

Считая указанную сумму заниженной, Истец в целях определения суммы восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 4007, государственный номер №, самостоятельно обратился в ООО «Гарант». Согласно заключению специалиста № от 23.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате ДТП от 25.10.2017г. с учетом износа заменяемых запчастей составила 135 925 руб. 60 коп.

Стоимость экспертных услуг составила 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме и возмещению расходов за проведение независимой экспертизы, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению Ответчиком, составил 54 325 руб. 60 коп., из расчета 135 925, 60 руб. - 81 600 руб. (выплата в неоспоримой части).

На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу д.а. сумму страхового возмещения, в размере 54325,60 рублей, штраф в размере 50 %, неустойку в размере 61902 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на досудебное исследование в размере 12000 рублей, нотариальные расходы в размере 2460 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В последствие истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В конечном итоге просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в д.а. неустойку в размере 8160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2460 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца у.в. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика а.ю. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RenaultLogan, государственный номер №, под управлением водителя в.а., и Peugeot 4007, государственный номер №, под управлением водителя е.с, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12-13)

Виновником ДТП является водителем автомобиля RenaultLogan, государственный номер №, что подтверждается материалами административного дела

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Страхования компания признала случай страховым, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 81 600 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется вразмере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки истец производит с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2017г. (10 дней)

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемой неустойки составляет

81 600 руб. * 1% = 816 руб. за каждый день просрочки

10 дней * 816 руб. = 8 160 руб.

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8160 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору почтовые расходы, в размере 500 рублей.

Согласно представленному суду квитанции истцом были оплачены расходы на представителя в размере 18 000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 10 000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оформление доверенности в размере 2 460 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При этом как следует из доверенности (л.д.7-8) от имени д.а. указанная доверенность выдавалась для участия представителя в конкретном деле по иску д.а. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы в размере 2 460 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу д.а. неустойку в размере 8160 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 2460 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья