Решение № 2-54/2024 2-54/2024(2-798/2023;)~М-732/2023 2-798/2023 М-732/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-54/2024

Дело № 2- 54/2024.

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 124240,31 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.10.2023 год имеет задолженность. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1873 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2, поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил дело рассмотреть без его участия. На рассмотрение дело в порядке заочного производства не возражает.

Как видно из материалов дела, ответчик, согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ оплату не производил и имеет долг в сумме 124240,31 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 80 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, пробор учета газа установлен 01.06.2022 года, до указанной даты сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 3 членов семьи ответчика и отапливаемой площади.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, документов, оправдывающих неявку в суд, не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, а также рассмотрении дела в её присутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Материалами дела доказан факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения усматривается, что дом, расположенный в с. <адрес>, принадлежит ответчику. Согласно акта инвентаризации от т16.11.2023 года, общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 80 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор- УГОП-16, имеется прибор учета газа.

Согласно искового заявления, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, и расчеты производились истцом по норме потребления газа на 3 человек, общей отапливаемой площади количеству газоиспользующего оборудования.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.10.2023 год из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 124240,31 рублей.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

До установки прибора учета газа, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

По мнению суда, необходимости производить повторные расчёты нет, и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 124240 рублей 31 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1873 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца, а также сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление в суд об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения данного копии решения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.