Решение № 2-4366/2019 2-4366/2019~М-4247/2019 М-4247/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-4366/2019

Дело № 2-4366/2019 05 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2016 в размере 759 808,05 руб, по кредитному договору № от 05.06.2012 в размере 707 725,61 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

05.06.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (присоединен к Банку ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, на предоставление кредита с лимитом кредитования 600 000 руб, с уплатой за пользование 18% годовых, путем подписания согласия на установление кредитного лимита, индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», заключен договор на предоставление и использование банковской карты, выдана карта.

15.08.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит и присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 841 000 на срок по 16.08.2021, с уплатой за пользование 21,3% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключены кредитные договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

По списку почтовых отправлений от 14.05.2019 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть договора, выплате задолженности по состоянию на 03.05.2019 по кредитному договору № в размере 753 733,53 руб, по кредитному договору № в размере 833 765,43 руб.

Из представленных истцом расчетов следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей задолженность ответчика на 22.06.2019 составляет по кредитному договору № всего 776 981,35 руб, из них 666 245,63 руб основного долга, 91 654,28 руб процентов, 19 081,44 руб пени; по кредитному договору № всего 913 832,55 руб, них 598 766,46 руб основного долга, 86 058,38 руб процентов, 229 007,71 руб пени; для включения в суму требований размер пени уменьшен до 10%, заявлено о взыскании задолженности по договору №,05 руб, по договору №,61 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам в соответствии с их условиями, погашения задолженности, ее наличия в ином размере.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, п. 3.2.3 Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, тех обстоятельств, что размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 15 537,67 руб, а всего взыскивается 1 483 071 руб 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2016 в размере 759 808,05 руб, по кредитному договору № от 05.06.2012 в размере 707 725,61 руб, госпошлину 15 537,67 руб, а всего 1 483 071 руб 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.