Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-292/2025

Дело №

УИД 23RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 10 марта 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Каршеринг Руссия" (до смены организационно-правовой формы - общество с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия") обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur 1.6 AT, государственный регистрационный знак P570BK799, VIN №, 2017 г.в., и нарушил условия Договора, в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей (за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, за что предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей (эвакуация транспортного средства на специализированную стоянку вследствие того, что за рулем находилось лицо в состоянии опьянения). Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 584 руб.

Ответчиком было осуществлено добровольное частичное погашение задолженности за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 6 650 руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора подтверждается Протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере: 100 000 руб.; штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 43 350 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 584 руб.; неустойку в размере: 1 763 руб. 21 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 5 461 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и снизить размер штрафа и неустойки до разумных и обоснованных пределов, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик ФИО1 осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur 1.6 AT, государственный регистрационный знак P570BK799, VIN №, 2017 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту - ТС) Renault Kaptur 1.6 AT, государственный регистрационный знак P570BK799, VIN №, 2017 г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме, посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно п. 4.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию транспортного средства, Правила дорожного движения РФ, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортных средств, а также обеспечивать соблюдение поверенным требований действующего законодательства, условий договора аренды, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью владельца.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, арендатору запрещается: 4.3.1 использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортным средством; ДД.ММ.ГГГГ передавать транспортное средство в использование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства); ДД.ММ.ГГГГ находиться в состоянии алкогольного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ транспортировать лиц в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вопреки установленных истцом правил, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ГИБДД № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами дорожного движения, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуацией) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, Правилами дорожного движения РФ, а также Правилами страхования документы.

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенные договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени и иных форм неустойки.

Как следует из договора аренды, в объем убытков арендодателя включены в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

В силу п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действие (бездействие) арендатора, в том числе поверенного явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. п. 4.2.3, 4.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения; по окончании использования автомобиля возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором; в случае эвакуации (перемещения) автомобиля в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю; нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за перемещение и/или хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, арендатору запрещено передавать транспортное средство в использование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатору запрещается, в том числе, употреблять в автомобиле алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

В соответствии с приложением N 3 к договору "Положение о штрафах" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора арендатор уплачивает следующие штрафы / пени за каждый случай нарушения, в том числе: п. 5 – 100 000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; п. 14 – 50 000 рублей в случае эвакуации (перемещения) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем (в том числе, управление автомобилем) в состоянии опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно детализации поездки вышеназванным транспортным средством ответчик ФИО1 управлял в период с 05:47:23 по 07:18:16 – ДД.ММ.ГГГГ, после чего, арендованный автомобиль был задержан, и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора аренды. Кроме того, учитывается, что ответчиком нарушены обязательства по этому договору.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, а также положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Разрешая вопрос о размере штрафов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца, судом учитывается высокая степень общественной опасности нарушения, а именно, что ФИО1 в нарушение условий договора отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для дальнейшей эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку.

Вместе с тем, учитывая правовую природу штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что установленные истцом санкции носят также стимулирующий характер, побуждая пользователей сервиса надлежащим образом исполнять требования заключенного договора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, а также степень вины ответчика, который знал о недопустимости нарушения обязательств по договору, при этом не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о причинах допущенного нарушения, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию штраф за допущенное нарушение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в сумме 60 000 рублей.

Кроме того, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за перемещение автомобиля на специализированную стоянку в размере 50 000 рублей чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, он подлежит снижению до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию с ФИО1 размер неустойки подлежит снижению до 1 000 рублей.

Удовлетворяя требования ПАО "Каршеринг Руссия" в части взыскания с ФИО1 расходов за эвакуацию (перемещение) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства в размере 3 584 руб., суд исходит из того, что заявленные требования в данной части нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 461 руб. и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, поскольку несение таких расходов подтверждено представленными платежными документами и сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" в счет штрафов, предусмотренных договором аренды - 70 000 руб., в счет расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства - 3 584 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины - 5 461 руб., неустойку - 1 000 руб., а всего 80 045 (восемьдесят тысяч сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Туапсинский городской суд <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П. Желдакова