Решение № 2А-918/2019 2А-918/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-918/2019

63RS0030-01-2019-001168-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-918/2019 по административному иску межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования неоднократно уточнялись, согласно представленным до судебного заседания уточнениям по состоянию на 09.08.2019 недоимка по налогам по требованию об уплате налога № 17236 от 14.02.2018 в отношении ФИО1 отсутствует в связи с произведенной оплатой задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога в 2016г., в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2017г. транспортного налога в общем размере 912,30 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное Требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 10.10.2018 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 31.10.2018 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 25.04.2019 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда отзыв и дополнения к нему, в котором просила в удовлетворении требований отказать ввиду отсутствия задолженности, что подтверждается приложенными чеками.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы административного дела № 2а-2316/2018, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога в 2016г., в связи с наличием объектов налогообложения: Нисан Кашкай, г/н ..., МицубисиЛансер, г/н ....

В связи с этим согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 32577656 от 21.09.2017 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом сумм, в том числе транспортного налога – 9 869 руб.; сроком до 01.12.2017.

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений и, по сути, не оспаривался ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в указанный в налоговых уведомлениях срок, в адрес налогоплательщика были направлено требование № 17236 в срок до 10.04.2018 об уплате налогов за 2016г.: транспортного налога – 8912,30 руб.

В связи с возникновением недоимки по налогам и неоплатой в установленный в требованиях срок налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.10.2018 мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по транспортному налогу – 8 912 руб., а также госпошлина – 200 руб.

31.10.2018 определением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти данный судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

25.04.2019 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с административным иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Согласно представленным налоговым органом уточнениям по состоянию на 09.08.2019 недоимка по налогам по требованию об уплате налога № 17236 от 14.02.2018 в отношении ФИО1 отсутствует в связи с произведенной оплатой задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016гг. (налог за 2014 оплачен 19.11.2015, за 2016 – 23.11.2017), сумма недоимки составила 0 руб.

В связи с изложенные требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по требованию № 17236 от 14.02.2018 не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени по требованию № 17236 от 14.02.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.