Решение № 2-1631/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1631/2019

< >

Дело № 2-1631/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Kaptur государственный регистрационный знак №, владельцем которого является А., застрахованный на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 149 151 рубль 38 копеек.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Mazda < > государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. Размер ущерба не возмещен в полном объеме.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 149 151 рубль 38 копеек, госпошлину в размере 4 183 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. по <адрес> 101 км 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр гос. № принадлежащего и под управлением А., и автомобиля Мазда < > гос. №, принадлежащего и под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается справкой по ДТП и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Каптюр, принадлежащий А., и застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (Полис №) «< >» от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), получил механические повреждения.

В соответствии с договором добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» выдало потерпевшему направление на ремонт в ООО «< >», и оплатило ремонт в сумме 149151 рубль 38 копеек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда застрахована не была, что подтверждено постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО по ст. 12.37 ч. 2 КОАП РФ, и не оспорено ответчиком.

В силу требований ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта, переходит в пределах выплаченной суммы право страхователя на возмещение ущерба (в порядке суброгации).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм законодательства, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр после ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 147095 рублей, с учетом износа - 127000 рублей.

При определении суммы материального ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку она выполнена на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении приведены подробные расчеты, и сделаны на основании этих расчетов выводы.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 147095 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4141 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в порядке суброгации 147 095 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4141 рубль 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Судья < > М.А. Ярынкина