Решение № 2-185/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-185/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 18 июля 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зольское теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Зольское теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 57159,00 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ООО «Зольское теплоэнерго», указало, что истец является поставщиком тепловой энергии с начала отопительного сезона и до его конца тепловую энергию на отопление, согласно публичному договору.

Потребитель в свою очередь производит оплату 100% денежными средствами в кассу предприятия. Являясь абонентом ООО «Зольское теплоэнерго», ответчик нарушил нормы правил и ст.ст.153 - 155 ЖК РФ. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчику было направлено требование о необходимости оплаты задолженности на которое он не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 57159,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В представленном возражении на исковое заявление, ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что истцом не представлен расчет, неправильно производились начисления, истек срок исковой давности, а также не подтверждены полномочия конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом по делу установлено, что ответчик ФИО1 являясь потребителем тепловой энергии с лицевым счетом №, не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57159 рублей.

Также судом установлено, что ООО «Зольское теплоэнерго» в указанный период являлось поставщиком тепловой энергии.

Наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию подтверждается приложенной к материалам дела карточкой абонента ФИО1, проживающего по <адрес>, г.<адрес> КБР, сформированному по лицевому счету №, в котором отражены движения начисленных и оплаченных абонентом денежных сумм.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по внесению платы за тепловую энергию ответчиком не исполнялись в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, на основе состязательности и равноправия сторон, а также в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Относительно заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместного с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Учитывая, что в отношении ООО «Зольское теплоэнерго» с 11.11.2015г. введена процедура наблюдения, с этого момента органы управления Общества фактически перестали действовать от своего имени, а конкурсный управляющий - ООО «Зольское теплоэнерго» был назначен после признания Общества банкротом с 14.07.2016г., суд полагает, что с этого момента у конкурсного управляющего появилась право требования от имени ООО «Зольское теплоэнерго», в том числе, предъявлять иски в суд для взыскания задолженности, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента признания ООО «Зольское теплоэнерго» банкротом. Таким образом, срок исковой давности, не истек.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о возмещении понесенных истцом судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 957,39 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зольское теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зольское теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 57159,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зольское теплоэнерго» судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 957,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

согласовано М.М.Кушхов