Определение № 2-2376/2017 2-2376/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2376/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, Емец ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО7 ФИО20, ФИО2 ФИО18 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договоров о переходе права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просила:

- признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № реестра №, выданное нотариусом <адрес> ФИО9 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать недействительными договора по отчуждению земельных участков № и № на линии № в СНТ «Тепличное», заключенные между ФИО2 ФИО16 и ФИО7 ФИО20;

- признать недействительным договор по отчуждению гаража № в ряду № в Гаражном кооперативе «Вираж», заключенный между ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО18.

В ходе рассмотрения дела, истица уточнила заявленные исковые требования- дополнительно просила:

- истребовать из владения ФИО7 и ФИО8, приобретенные ими недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО10;

- признать за собой право собственности на 1/8 долю в земельных участках № и № на линии 16 в СНТ «Тепличное» <адрес>;

- признать за собой право собственности на 1/8 долю гаража № в ряду № ГК «Вираж» <адрес>;

- признать за собой право собственности на 1/8 долю <адрес> в <адрес> и 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за собой право собственности на 1/8 долю автомобиля ВАЗ-21061, легковой седан с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что названное имущество принадлежало ее сыну ФИО1 ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она, как мать умершего, является наряду с ответчиками ФИО4, ФИО5 и ФИО6, наследником первой очереди к имуществу умершего. Помимо этого, пенсионером и инвалидом, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном умершим другим наследникам - ответчикам по делу. В установленном законом порядке приняла наследство своего сына, обратившись к нотариусу. Но, в последствии выяснилось, что садовые участки в СНТ «Тепличное» и гараж в Гаражном кооперативе «Вираж», приобретенные умершим сыном в период брака с ФИО6, были последней отчуждены в пользу 3-х лиц. Считает, что данными действиями нарушены ее права наследника первой очереди по завещанию и по закону, имеющего право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу стороны указали на то, что пришли к мировому соглашению, и обратились с письменным заявлением об утверждении представленного мирового соглашения.

При этом стороны указали, что настоящим мировым соглашением фактически произвели раздел наследственного имущества, с учетом интересов каждого из наследников и всего объема наследственной массы.

Требований о возмещении судебных расходов стороны к друг – другу не предъявляют, соответственно, данные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. ст. 35, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, при этом, исходит из того, что предложенные сторонами условия мирового соглашения, не противоречат закону, выполнение условий этого мирового соглашения не нарушит интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между наследниками ФИО1 ФИО23: ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14, Емец ФИО15, ФИО2 ФИО16, о условиям которого:

В собственность ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>) переходят от ответчика ФИО2 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: гор Липецк, <адрес>):

- право на ? долю <адрес>, кадастровый №;

- право на 2/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №;

- право на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- право на 2/3 доли автомобиля ВАЗ-21061, легковой седан с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN)№, 1991 года выпуска, цвет САФАРИ, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Остальное наследственное имущество не требует переоформления, остается у ответчиков.

Настоящее определение является основанием для регистрации за ФИО1 ФИО31 права собственности:

- на ? долю <адрес>, кадастровый №;

- на 2/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №

- на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- на 2/3 доли автомобиля ВАЗ-21061, легковой седан с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN)№, 1991 года выпуска, цвет САФАРИ, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, -

с прекращением права собственности на указанные выше объекты за ФИО2 ФИО16.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, Емец ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО7 ФИО20, ФИО2 ФИО18 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договоров о переходе права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий