Постановление № 5-32/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 23 апреля 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, работающего в ООО «Колышлейское ДСУ» трактористом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.04.2019 года в 07.13 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему рукой не менее одного удара в область левого глаза, причинив ему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 07.04.2019 г. в начале 8-го утра в поисках своей сестры, которая ушла из дома, прибыл в дом по <адрес> по месту ее работы, где в это время находился знакомый сестры Потерпевший №1 На его вопрос о местонахождении сестры Потерпевший №1 ответил, что не знает. Он, полагая, что <данные изъяты> скрывает местонахождение сестры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в область левого глаза.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 07.04.2019 г. в 7:13 он находился на рабочем месте диспетчера такси по <адрес>, когда туда прибыл ФИО1 – брат девушки по имени <данные изъяты> которую он подменял на рабочем месте. На вопрос ФИО1 о местонахождении сестры он ответил, что не знает. ФИО1, недовольный его ответом, нанес ему один удар рукой по лицу в область левого глаза, причинив физическую боль и телесное повреждение.

Помимо признания и показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2019 г.;

- заявлением Потерпевший №1 от 08.04.2019 г.;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Колышлейский» от 15.04.2019 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 08.04.2019 г.;

-письменным объяснением ФИО4 от 08.04.2019 г.;

- заключением эксперта № 60 от 08.04.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 имеется ссадина на нижнем веке левого глаза, нанесенная как минимум от 1 воздействия тупого твердого предмета, не причинившая вреда здоровью;

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде Потерпевший №1 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН №, протокол № от 15.04.2019 г.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья