Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 24 июля 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - О.А. Куманевой,

с участием секретаря судебного заседания - Ю.В. Спириной,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в размере 80 639 руб. 01 коп., процентов за пользовании денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 75 071 руб. 85 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18, 65 % годовых, начиная с 10 июня 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в размере 80 639 руб. 01 коп., процентов за пользовании денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 75 071 руб. 85 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18, 65 % годовых, начиная с 10 июня 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

В обоснование иска истец указал, что 20 февраля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18,65 % годовых (пункт 4), срок возврата кредита в соответствии с пунктом вторым кредитного договора - 20 февраля 2019 года. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 09 июня 2017 года за ответчиком числится задолженность по соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в сумме 80 639 руб. 01 коп., из которой: остаток ссудной задолженности 75 061 руб. 85 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 10 152 руб. 43 коп. + срочная задолженность по основному долгу 64 909 руб. 42 коп.), пени по основному долгу в размере 357 руб. 32 коп., задолженность по процентам (просроченная) 4383 руб. 78 коп., пени по процентам 145 руб. 70 коп., срочная задолженность по процентам 690 руб. 36 коп. До настоящего времени заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного соглашения, предусматривающего погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом заместитель директора Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 20 февраля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 1620071/0061 на сумму 100 000 рублей, процентная ставка 18,65 % годовых, срок кредита - 20 февраля 2019 года.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей (пункт6 соглашения).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года, нарушала сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно пункту 12 кредитного соглашения в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность виде уплаты неустойки.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 80 639 руб. 01 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 75 061 руб. 85 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 10 152 руб. 43 коп. + срочная задолженность по основному долгу 64 909 руб. 42 коп.), пени по основному долгу в размере 357 руб. 32 коп., задолженность по процентам (просроченная) в размере 4383 руб. 78 коп., пени по процентам в размере 145 руб. 70 коп., срочная задолженность по процентам в размере 690 руб. 36 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

По общему правилу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с условиями подписанного между сторонами спора кредитного договора, проценты за пользование заемными средствами начисляются за фактическое пользование заемными средствами.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, следовательно, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в размере 80 639 руб. 01 коп., процентов за пользовании денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 75 071 руб. 85 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18, 65 % годовых, начиная с 10 июня 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца ответчик признала, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в размере 80 639 руб. 01 коп., процентов за пользовании денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 75 071 руб. 85 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18, 65 % годовых, начиная с 10 июня 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплачено государственной пошлиной в размере 2619 рублей.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в размере 80 639 руб. 01 коп., процентов за пользовании денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 75 071 руб. 85 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18, 65 % годовых, начиная с 10 июня 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1620071/0061 от 20 февраля 2016 года в сумме 80 639 руб. 01 коп. (восьмидесяти тысяч шестисот тридцати девяти рублей одной копейки), состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 75 061 руб. 85 коп. (семидесяти пяти тысяч шестидесяти одного рубля восьмидесяти пяти копеек), пеней по основному долгу в размере 357 руб. 32 коп. (трехсот пятидесяти семи рублей тридцати двух копеек), задолженности по процентам (просроченной) в размере 4383 руб. 78 коп. (четырех тысяч трехсот восьмидесяти трех рублей семидесяти восьми копеек), пеней по процентам в размере 145 руб. 70 коп. (ста сорока пяти рублей семидесяти копеек), срочной задолженности по процентам в размере 690 руб. 36 коп. (шестисот девяноста рублей тридцати шести копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользовании денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредитному соглашению в размере 75 071 руб. 85 коп. (семидесяти пяти тысяч семидесяти одного рубля восьмидесяти пяти копеек), с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 18, 65 % годовых, начиная с 10 июня 2017 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать рублей) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2017 года.

Судья О.А. Куманева