Решение № 2-3242/2018 2-3242/2018~М-2761/2018 М-2761/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3242/2018

Дело № 2-3242/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репринцевой Н.Ю.,

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции гостехнадзор г. Рубцовска и Рубцовского района Госинспекции Алтайского края о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику - Государственной инспекции гостехнадзор г. Рубцовска и Рубцовского района Госинспекции Алтайского края в котором просил: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на находящийся в пользовании колесный трактор МТЗ – 80, 1991 года выпуска, заводской номер рамы , двигатель , коробка б/н, основной ведущий мост , передний мост , цвет синий; обязать Гостехнадзор г. Рубцовска Алтайского края оформить регистрационные документы на трактор МТЗ – 80, 1991 года выпуска, заводской номер рамы , двигатель , коробка б/н, основной ведущий мост , передний мост , цвет синий, на имя ФИО1, а также государственный регистрационный номерной знак позволяющий эксплуатацию принадлежащего истцу трактора на дорогах общего пользования и выдать их истцу.

В обоснование требований указал что, в 2013 году для использования в личном подсобном хозяйстве истцом был приобретен трактор МТЗ – 80, 1991 годы выпуска, заводской номер рамы , двигатель , коробка б/н, основной ведущий мост , передний мост , цвет синий. До 2015 года указанный трактор использовался исключительно в личном подсобном хозяйстве и не эксплуатировался на дорогах общего пользования. В 2015 году возникла необходимость использования указанного трактора на дорогах общего пользования, но при обращении в Гостехнадзор г. Рубцовска в июле 2015 года в выдаче соответствующих документов разрешающих указанную эксплуатацию трактора было отказано в связи с отсутствием документов необходимых для регистрации. Вместе с тем в федеральной базе техники и в базе зарегистрированной техники данный трактор не числится. Согласно заключению независимого оценщика Р. Б.Н. в настоящее время трактор находится в технически исправном состоянии и его стоимость в настоящий момент составляет 155 000 руб. Договор купли-продажи из-за длительного срока нахождения трактора в пользовании истца утерян. Факт пользования трактором для личных нужд в личном подсобном хозяйстве истца в указанный период могут подтвердить свидетели.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что приобрел спорный трактор в 2013 году у ОАО «К» в качестве оплаты его работы, трактор был в неисправном, разобранном состоянии, в настоящий момент трактор восстановлен и готов к эксплуатации. В Гостехнадзоре трактор на учете не состоит.

Третье лицо – ФИО2, являющаяся супругой истца, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца и признании права собственности на спорный трактор только за истцом.

Представитель ответчика – Государственной инспекции гостехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района Госинспекции Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседании. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставил на усмотрение суда.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (в ред. Постановления от 28 марта 2001 г. N 238) паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г.; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г., органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

В абз 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России от 26.06.1995 и Минсельхозпродом России от 28.06.1995.

Как следует из п. 2.1. Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) от 27.01.1995 № 785, регистрации, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В соответствии с п. 2.8.6.4. Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе судебные документы (решения судов).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ему в 2013 году колхозом «К» в собственность в качестве металлолома передан в неисправном состоянии трактор в счет оплаты работы сварщика. При этом в настоящее время колхоз «К» реорганизован в ОАО «К», которое прекратило свою деятельность с ***, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ***.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – Н О.М., пояснила, что ранее была исполняющим обязанности генерального директора ОАО «К», затем бухгалтером. Истец – ФИО1 работал по договору с ОАО «К» ******, в связи с отсутствием денежных средств в ОАО «К», расчет с истцом был произведен трактором, который находился в нерабочем, разобранном состоянии. Трактор стоял на балансе в ОАО «К», по инвентарным карточкам, которые в настоящее время уничтожены. Пояснила, что в настоящее время истец отремонтировал трактор, который находится в рабочем состоянии.

Также опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – Л С.А., пояснила, что работала заведующим складом ОАО «К», истец работал по договору найма на период уборочных работ. Поскольку денежных средств на оплату труда у общества не было, расчет с истцом произвели путем передачи разобранного, не рабочего трактора. Документов на него у предприятия не было, номеров не было. Также свидетель пояснила, что она лично выдала истцу разобранный трактор по накладной, документов об этом не сохранилось. В настоящее время истец собрал трактор.

Как следует из представленного истцом отчета трактор МТЗ – 80, 1991 года выпуска в комплекте, в работоспособном состоянии, находится в условно пригодном техническом состоянии.

*** истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района с заявлением о постановке на учет спорного трактора МТЗ – 80, 1991 года выпуска, однако истцу было отказано в регистрации техники в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации в соответствии с «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» № 785 п. 2.1 от 27.01.1995.

Согласно представленной по запросу суда информации из Государственной инспекции гостехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района трактор МТЗ-80, 1991 года выпуска заводской , двигатель , КПП номер б/н, основной ведущий мост , передний мост , цвет синий, в краевой базе зарегистрированной техники не числится, в федеральной базе угон техники не числится. В регистрации трактора отказано, в связи с отсутствием документов необходимых для регистрации «Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» № 785 п. 2, п.п. 2.8.6 от 27.01.1995 года. Данный трактор ранее не ставился на регистрационный учет и не снимался с учета.

Судом установлено, что ФИО1 с 2013 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором, приобретенным у ОАО «К», что подтвердили в том числе, свидетели, опрошенные в судебном заседании. Данный трактор был в разобранном неисправном состоянии, в связи с чем, он не был поставлен на учет в Гостехнадзоре по объективным причинам, в настоящее время ОАО «К» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, но и за ним данный трактор зарегистрирован не был.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на колесный трактор МТЗ – 80, 1991 года выпуска, заводской номер рамы , двигатель , коробка б/н, основной ведущий мост , передний мост , цвет синий.

Поскольку постановка на учет самоходной техники в соответствии действующим законодательством производится на основании заявления лица, обратившегося с вопросом регистрации машины, при наличии правоустанавливающих документов, то суд полагает требования истца о возложении обязанности на Государственную инспекцию гостехнадзор г. Рубцовска и Рубцовского района Госинспекции Алтайского края об оформлении регистрационного документа на спорный трактор и оформлении государственной регистрации номерного знака, заявлены преждевременно.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика – Государственной инспекции гостехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района Госинспекции Алтайского края, третьего лица – ФИО2, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на колесный трактор МТЗ – 80, 1991 года выпуска, заводской номер рамы , двигатель , коробка б/н, основной ведущий мост , передний мост , цвет синий.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Н.Ю. Репринцева