Решение № 2А-229/2017 2А-229/2017~М-168/2017 А-229/2017 М-168/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-229/2017

Дело №а-229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства,

в р.п. Большеречье

10 мая 2017 года

дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Омской области обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Указывает, что налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени. Однако ответчик не исполнил свою обязанность в установленный срок. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления, ссылаясь на ст.95 КАС РФ.

Представитель административного ответчика – Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях требования не признал, указывая, что транспортное средство <данные изъяты> им было продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Л...., что также подтверждается копией ПТС с указанием нового собственника. Однако Л.... по неизвестной ему причине зарегистрировал в ОГИБДД автомобиль только ДД.ММ.ГГГГ. Против восстановления пропущенного срока также возражал, поскольку считает, что никаких препятствий для обращения в суд у административного истца в установленный законом срок не имелось.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо Л...., уведомлялся по адресу, указанному административным ответчиком, возражений на иск не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 150 ч.7 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, как собственник автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 предложено уплатить <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что налог своевременно уплачен не был по направленному в адрес налогоплательщика налоговому уведомлению, налоговый орган направил ФИО1 требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области задолженности по налогам и пени.

На основании возражений поступивших от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени после отмены судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. + 6 месяцев).

Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с административный иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Большереченский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени 13.03.2017г.

Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. Причины пропуска срока в нем не указаны.

Проанализировав сложившиеся обстоятельства, суд не считает их уважительными, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 286 ч.2, 289- 290, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Страшко