Постановление № 1-365/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело №1-365/2023 (№12301420024000159)

УИД 48RS0001-01-2023-002316-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 5 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Ефанова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16.11.2022 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 03 минут, управляя принадлежащим Свидетель №6 технически исправным автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK 240 регистрационный знак № осуществляя движение по правой полосе проезжей части 285-го километра автомобильной дороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» со стороны г. Орел в направлении г. Липецк, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановки, в нарушение требований п. 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), перед выполнением маневра поворота налево для движения в направлении г. Тамбов, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, не остановился перед горизонтальной дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ и информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п.п. 6.3. и 6.13. ПДД РФ, проигнорировал требования красного сигнала дополнительной секции светофора, запрещающего ему дальнейшее движение, продолжил движение по правой полосе движения, въехал на регулируемый светофором перекресток автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» и автодороги Елецкого шоссе для дальнейшего движения в направлении г. Тамбов, перед началом выполнения маневра поворота налево, не убедился в безопасности выполняемого маневра и что своими действиями он не создаст помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, в нарушение требований п.п. 6.3. и 6.13. ПДД РФ, продолжил движение на запрещающий красный сигнал дополнительной секции светофора, со скоростью около 10 км/ч, которая с учетом дорожной обстановки не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил требования 10.1. ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги в направлении г. Орел, создав тем самым опасность для движения водителю автомобиля РЕНО-СИМБОЛ (SYMBOL) регистрационный знак № Свидетель №1, двигавшемуся во встречном направлении и имевшему преимущество в движении, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, в результате чего по неосторожности на 285-ом километре (284 километр + 730 метров) автомобильной дороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» в г. Липецк допустил столкновение с автомобилем РЕНО-СИМБОЛ (SYMBOL) регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, осуществлявшего движение во встречном направлении и имевшего преимущество в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сиденья автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK 240 регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: фрагментарно-оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости с переходом на передне-нижние

отделы правой вертлужной впадины с незначительным смещением отломков с наличием геморрагического компонента (гематомы) в предпузырной клетчатке справа; перелом ветви правой седалищной кости с незначительным смещением отломков. Вертикальный перелом передних отделов правой боковой массы крестца без смещения отломков; тупая травма грудной клетки в виде перелома заднего отрезка ХI ребра справа со смещением, ушиба нижней доли правого легкого (по данным КТ ОГК № 167491 от 16.11.2022г.). Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5., 6.3., 6.13., 8.1., 8.5. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с ней и причиненный ей моральный и материальный вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник Ефанов А.Н. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и они с потерпевшей примирились. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLK 240 регистрационный знак № находящийся на хранении у собственника Свидетель №6 – передать ей в пользование и распоряжение; автомобиль РЕНО-СИМБОЛ (SYMBOL) регистрационный знак № находящийся на хранении у собственника Свидетель №7 – передать ей в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>