Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело №2-1350/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре Шукуровой М.Э.

с участием истца ФИО1 ..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 .. к Министерству внутренних дел Республике Крым о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании ответчика провести его регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республике Крым о признании права собственности на автотранспортный прицеп жилой марки Tabbert 5001 comtesse 590, выпуска 1985 года, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, желтого цвета, номер шасси №, государственный номер № и обязании зарегистрировать автотранспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... купил прицеп жилой марки Tabbert 5001 comtesse 590, выпуска 1985 года, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, желтого цвета, номер шасси №, государственный номер № о чем имеется справка-счет серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя Начальника Центра по обслуживанию г. Феодосии, Судака и Кировского района о регистрации права собственности, однако в связи с переходом Крыма в состав Российской Федерации не зарегистрировали право собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление № в Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о регистрации прицепа. На данное заявление истец получил отказ в проведении регистрационного действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на автотранспортный прицеп возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Министерство внутренних дел Республике Крым не является надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности, поскольку в соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в процессе являются лица, материально-правовой спор, между которыми надлежит разрешить суду. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Кодекса в исковом заявлении истец должен указать ответчика - лицо, к которому он предъявляет свои материально-правовые требования. Однако, Министерство внутренних дел Республике Крым не может являться ответчиком по требованиям о признании права собственности на автотранспортный прицеп, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности.

Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определил правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не совершаются регистрационные действия в отношении транспортных средств при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 .. – отказать.

Взыскать с ФИО1 .. в доход государства государственную пошлину в размере 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Н.Н. Василенко