Определение № 2-248/2017 2-248/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 марта 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/17 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соистцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице представителя ФИО13, обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 20 марта 2017 года и 21 марта 2017 года соистцы и их представитель ФИО9, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области и сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, третьи лица нотариусы г. Тольятти Самарской области ФИО5 и ФИО6 просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, соистцы и их представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики о рассмотрении дела по существу требование не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина