Решение № 2А-432/2019 2А-432/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-432/2019

Дело № 2а-432/2019

29RS0001-01-2019-000566-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, на период которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения на учёте неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по постановлению <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из сообщения Информационного центра УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое был осужден и отбывал наказание ФИО1 относится к категории особо тяжких, поэтому в силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) указанная судимость у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости у него наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения, ФИО1 были совершены и иные административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, курение табака в общественном месте, совершение мелкого хулиганства, распитие алкогольной продукции в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлений мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, пять раз привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за появление на улице в состоянии опьянения, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения, установленных в отношении него судом административных ограничений, уклонился, неоднократно в течение одного года допускал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «<данные изъяты>», ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение в быту и общественных местах.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, часть из которых допущена в связи со злоупотреблением спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленных административных ограничений административным ограничением, запрещающим его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решениям <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Ранее установленные административные ограничения по решениям <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов